Impressions de Bruxelles
Par Valéry Giscard d'Estaing le mardi 20 mai 2008, 16:33 - Institutions - Lien permanent
De retour de Bruxelles, j'ai rapporté l'impression que la procédure de désignation du futur Président du Conseil européen suscitait une interrogation nouvelle, notamment au Parlement européen.
Deux questions sont désormais soulevées:
1) celle de la date de désignation du Président: avant ou après les
prochaines élections européennes?
2) celle, soutenue notamment par les parlementaires allemands et belges, de
voir cette désignation s'effectuer en deux temps: définir, d'abord, les
caractéristiques de la fonction et les modalités de son exercice; se
consacrer, ensuite, au choix de la personnalité.
On peut y voir des signes encourageants dans le sens d'une prise de conscience de l'importance historique et politique de la désignation du futur Président, et je m'en réjouis. J'aimerais connaître vos réactions.
Commentaires
En effet, c'est très encourageant !
Sans symboles et président je crois que l'Europe n'atteindra jamais le coeur des européens septiques.
Il faut afficher et être fier de tout ce qui nous unis, que ce soit des valeurs, un drapeau ou une personnalité pour président.
Il est donc temps que nos représentants prennent conscience de l'importance que revêt le choix du premier président stable du conseil européen.
Il sera à l'Europe, en tout cas je l'espère, ce que le Général De Gaulle est à la France.
Né en 1985, je n'ai pu vivre les présidences de De Gaulle et la vôtre. Pourtant je sais ce que vous représentez chacun pour moi, dans l'amour que je porte à mon pays et à l'Europe.
Le premier président de l'UE devra donc représenter ce que nous voulons pour notre continent et les valeurs que nous défendons, aussi bien pour nos contemporains que pour les générations à venir.
Sans vouloir vous flatter, je trouverais que vous choisir serait une très bonne chose mais je ne suis pas certain que tous les pays accepteraient que le premier président de l'Europe soit un président français.
Pourquoi ne pourrait-on pas élire ce premier président au suffrage universelle direct ?
Tous les européens aux urnes le même jour ?!
Drapeau et président pour l'Europe, oui (j'ajouterai aussi un jour férié et des partis paneuropéens). Notons tout de même qu'un drapeau présente moins de risque de déception qu'un président. Il ne faut pas un type qui nous coule la fonction dès le départ. Il faut une forte personnalité, à l'image européenne qui soit aussi inattaquable qu'un pdt de 3eme république, mais aussi puissant qu'un pdt de 5eme republique.
Qui ? Pas les noms qu'on entend ici et là : il sont trop politicards. Et pourquoi pas un chef d'Etat couronné, pour voir ? Le grand duc de Luxembourg ou le roi d'Espagne ?
Cette nouvelle fonction de président du Conseil européen n'a pas vocation à avoir plus d'importance que l'actuelle présidence du Conseil. Les traités lui donnent une liste limitative de missions et très peu de compétences effectives. La pratique jouera un rôle déterminant dans l'importance qu'il prendre.
Dans cette perspective il est souhaitable que ce rôle demeure limité. En effet cette présidence ne dispose d'aucune légitimité démocratique alors que le président de la Commission européenne travaille pour sa part sous le contrôle du Parlement européen et sera désormais élu par ce dernier (sous le contrôle toujours omniprésent du praesidium nommé Conseil européen).
Au final ce nouveau poste me semble relever du gadget regrettable : il focalise l'attention alors qu'il est d'un intérêt pratique très limité et sans pouvoir particulier. Les citoyens vont croire à un véritable président qui devrait s'installer dans une maison blanche bruxelloise et se demanderont très vite pourquoi un tel président n'est pas responsable politiquement devant leurs élus, à défaut d'être élu ; et surtout pourquoi il ne fait rien, alors que c'est tout simplement parce que les traités ne lui donnent pas de pouvoirs pour faire.
Si les citoyens européens finissent vraiment par se plaindre que le président n'a pas suffisamment de pouvoir pour se rendre utile, serait-ce un mal ?
Peut-être que c'est ce premier président aux pouvoirs très limités qui permettra à la conscience collective de s'attacher à mettre en place un véritable président européen ?!
Quel est le meilleur candidat pour président du Conseil européen, d'apres vous?
Bonjour,
je me doute que ce site ne soit pas adapté à ma question mais je dois étudier un de vos discours prononcé à Verdun-sur-le-Doubs le 27Janvier 1978 !! J'aimerais connaitre la raison du choix de ce lieu ? Je ne trouve auncune information à ce sujet... Merci d'avance !
UNE ÉVOLUTION CONFORME AUX INTÉRÊTS DE L'UNION
Espérons que cette impression rapportée de Bruxelles par le Président Giscard d'Estaing sera confirmée.
Vu la façon dont certaine candidature avait été plus ou moins lancée et appuyée il y a quelque temps, l'avenir de cette présidence du Conseil européen me paraissait aussi douteux qu'à Valéry-Xavier Lentz dans son message du 21 mai.
J'en reviens maintenant à ma première idée que le président européen - surtout le premier - pourrait exercer une grande influence sur la suite des évènements, même si ses pouvoirs officiels sont minces.
Sous cet angle, je n'ai aucun doute que le Président Giscard d'Estaing serait largement à la hauteur du poste. Sa qualité de Français pourrait présenterait quelques difficultés d'ordre politique, mais sans doute surmontables vu qu'il a fait preuve depuis longtemps de son attachement à la construction européenne et surtout de son indépendance.
D'autres candidatures éventuelles mentionnées ici, comme celle de Mme Merkel ou du roi Juan-Carlos seraient certainement envisageables.
Le choix de l'une de ces trois personnes ou d'un autre candidat valable signalerait que les États membres prennent le nouveau poste au sérieux. Ce serait bon pour l'UE, dans la perspective de la vraie constitution confédérale qui devrait (je l'espère en tout cas) remplacer le traité de Lisbonne à échéance de quelques années JR
Monsieur,
Je dois, pour le site européen cafebabel.com (que vous citez d'ailleurs en référence) rédiger votre 'biographie européenne'. L'article sera traduit en sept langues et visité quelques centaines de milliers de fois. Aussi, bien que la documentation soit nombreuse, j'aimerais vous poser quelques questions, notamment sur la façon dont vous décririez l'ensemble de votre politique et de votre parcours européen.
Cordialement,
Fabien Champion.
Avec le président Sarkosy, l'Europe a su envoyer son président sauver une province Russe, mais aujourd'hui ou est le président Européen face a la guerre Israel GAZA?
L'Europe ne peux plus se contenter d'une existance ilisible pour nos partenaire, la Présidence Sarkosy, la seule qui ai su montrer l'existence de l'Europe aurait du reveiller nos partenaires, L'Europe ne peut et ne doit pas continuer d'être un conglomérat d'état, par exemple chaque etat ne peut compter que sur lui même en cas de crise, si nous avions une force européene de réparation des infrastructures electriques, nos compatriotes aurait déja retrouvé l'electricité dans le sud ouest. De même les incendies dramatiques au portugal aurait pu (on peux l'esperer etre maitrisé plus vite si les états européen consacrait ensemble leur moyen a entretenir une flotte moderne.
ca j'aime bcp!
Moi aussi, j'aime beaucoup !
Et, à choisir entre Zapatero et Don Juan Carlos comme président de l'UE le 1er janvier prochain, je préfère sincèrement Don Juan Carlos ! (ou n'importe qui, qui ne soit pas ZP !!! Por favor !!!
Et il faut en donner les raisons, pour que nous puissions tous partager son bonheur !
certain parlent trop pour ne rien dire! au moin ici je trouve ce que cherche de facon claire et precise bravo...