Bienvenue sur ce blog
Par Valéry Giscard d'Estaing le jeudi 14 juin 2007, 15:02 - Lien permanent
Le sujet de l'avenir des institutions européennes est à nouveau à l'ordre du jour. Le prochain Conseil européen, les 21 et 22 juin prochains, va ouvrir une négociation cruciale pour l'avenir du traité constitutionnel et de la construction européenne.
Les citoyens européens ont clairement exprimé leur attente d'une publicité et d'une transparence des débats sur leurs institutions. Ils ne veulent pas que les réformes institutionnelles soient le fait de jeux opaques de chancelleries, qu'ils découvriraient trop tard. Recueillir leur adhésion suppose la transparence des échanges. J'appelle la Présidence allemande de l'union à assurer les conditions cette transparence, dans un esprit similaire à celui qui a animé la Convention sur l'avenir de l'Europe où tous nos débats et toutes nos propositions ont été publics.
J'ouvre aujourd'hui ce blog dans le but de susciter un vaste débat et soutenir cet appel. Je vous invite à y partager vos attentes et votre exigence concernant la manière dont seront négociées les futures institutions de l'Union Européenne ainsi que le sens qu'elles devraient prendre.
Valéry Giscard d'Estaing
NB : pour toute question concernant ce blog, vous pouvez envoyer un e-mail à l'adresse blogvge@gmail.com, nous tenterons de vous répondre rapidement, dans la mesure du volume des emails reçus.
Commentaires
C'est bien Valéry Giscard d'Estaing qui tient ce blog, oui !
je pense que vous avez raison de faire un referundum soumis au peuple mais les francais n en veulent pas et l europe il faut la construire pour nous proteger des autres continents ..Les francais veulent plus de sociale et au non une europe liberale alors quels sont les mesures que vous avez pris pour rendre ce traite plus sociale ???
Merci
Nous comptons, une fois de plus, sur vous, M. le Président, pour clarifier les choses.
Cher Président,
j'espère que vous lècherez notre Europe avec autre chose qu'une langue de bois ...
L.
Mon cher Lancelot, il serai bon de lécher tranquille notre ancien président (enfin celui de nos parents) ;-)
Concernant l'Europe, élisons une constituante, si nous souhaitons donner à la Constitution sa légitimité
@Patxol : oui une constituante et pas un mini traité négocié en loucedé par des chefs d'"états entre eux, et ensuite ratifié par un parlement croupion.
J'espère que Monsieur VGE saura faire usage de sa parole pour empêcher ce mini-traité :o)
Bonjour Monsieur le Président, quel bonheur de vous retrouver en blog! je suis un fervent défenseur de la Constitution Européenne, et l'Europe est un des sujets qui m'intéresse le plus (après la nourriture), et j'espère de tout mon coeur que ce nouveau traité sera accepté! Bonne journée à vous Monsieur :-)
@ patxol : "je vous demande de vous allècher" (c'est con, je ne peux pas faire des imitations sonores, mais moi je marre tout seul !)
@ dagrouik : tu peux toujours rêver, si le peuple servait à être entendu, ça se saurait !
Bravo pour l'article que Le Monde vient de publier. Dans le climat de polémique actuel, je trouve excellente l'idée d'éclairer autant que possible le débat et de publier les travaux du Conseil européen. Pourquoi ne pas mettre un lien à partir de ce blog vers le texte des parties 1 et 2 du Traité qui ne sont plus très fraiches dans la mémoire des citoyens même les plus motivés ?
Monsieur le Président,
Ce n'est pas parce que les réalités internes liées à l'incompétence de certains de nos élus ont poussé au non que le TCE est mauvais : au contraire!
Mon opinion est que si la France avait été capable de mettre en pratique, localement, les Droits fondamentaux déjà en vigueur dans les autres Etats de l'Union que le TCE serait passé comme une lettre à la poste.
Monsieur Sarkozy avait exprimé sur une chaine télévisuelle allemande que si l'electorat ressentait que l'on va trop vite qu'il faudrait faire une pose.
Une pose d'accord, mais qu'est-ce qui l'autorise à vouloir modifier certains textes plutôt que d'autres??
Surtout que la signature de l'ancien Président fait aussi référence, et tout ce projet de Constitution "simplifié est-il dans ce cas constitutionnel ?(puisque le Président de la République a signé!)
Que la France se mette d'abord à la hauteur des autres Etats, et qu'ensuite seulement soit proposé le Traité de Constitution Européen.
Je pense là qu'il a été mis le chariot avant les boeufs.
La seule chose qui pourrait, à mon avis, mettre tous d'accord c'est d'ajouter un équilibre dans la représentativité dans les Instances Européennes entre les Régions et les Etats.
Les présidents des Régions d'Europe pourraient bien avoir un rôle législatif à la place de ces députés européens votés sur listes et que personne ne connait vraiment.
Je pense donc que le résultat et le travail de la Convention sont bons, encore faudrait-il expliquer qu'il est favorable pour tous, y compris pour les petits de la classe dite laborieuse. (et s'il devait y avoir des lacunes de les combler)
Il est donc souhaitable que les Chefs d'Etats des Pays membres de l'UE ne minimisent pas ce TCE pour un pays qui, toujours d'après mon avis, ne rentre même pas dans les critères d'adhésion pour cette Europe forte, stable et viable que tous nous désirons.
Sincèrement
Monsieur le Président,
Bienvenue sur la "sphère" et félicitations pour votre persévérance sur cette grande question de l'avenir de l'Europe.
Sans doute la montagne Conventionnelle va-t-elle accoucher d'une toute petite souris à l'allure de codicille au traité de Nice ?
L'Europe n'en aura pas moins besoin d'une Constitution, d'une existence politique, d'une vie démocratique pour avoir une personnalité juridique qui ne soit pas une fiction.
Permettez-moi un conseil de blogueur : faites réduire le caractère et l'interligne des commentaires, car il va y avoir du monde sur votre blog, il va falloir se serrer.
Bonne chance à vous.
longue vie a votre blog!
http://carpediempolitique.hautetfor...
Décret n° 59-1292 du 13 novembre 1959 sur
LES OBLIGATIONS DES MEMBRES DU CONSEIL CONSTITUTIONNEL
Art. 1er. - Les membres du Conseil constitutionnel ont pour obligation générale de s'abstenir de tout ce qui pourrait compromettre l'indépendance et la dignité de leurs fonctions.
Art. 2. - Les membres du Conseil constitutionnel s'interdisent en particulier pendant la durée de leurs fonctions :
- de prendre aucune position publique ou de consulter sur des questions ayant fait ou étant susceptibles de faire l'objet de décisions de la part du Conseil ;
- d'occuper au sein d'un parti ou groupement politique tout poste de responsabilité ou de direction et, de façon plus générale, d'y exercer une activité inconciliable avec les dispositions de l'article premier ci-dessus ;
Bienvenue Monsieur le President.
Oh !
Un blog !!!
Pour le président Giscard d'Estaing, hip hip hip...
... HOURRAH !!!!!
Bonjour Monsieur le président.
Votre blog ouvre un espace indispensable à la réflexion à propos de l'europe qui a cruellemeny manqué lors du référendum sur la constitution.
Je tacherai d'y apporter mes questions et préocupations
bonne continuation pour ce blog, monsieur le président.
et vive l'Europe.
Monsieur le President,
J'ai lu avec interet vos explications très utiles pour comprendre ce qui se passe.
Mais je voudrais connaitre votre point de vue sur la question suivante:
Comment se fait-il que les qustions Européennes soient du ressort du ministère des affaires étrangères comme si l'on ne faisait aucune différence avec tous les autres pays du monde ?
Merci d'avance si vous prenez un peu de temps pour me répondre.
Bernard BOUET
Monsieur le President,
L'Union Europeene aura sans aucun doute besoin d'une refonte institutionnelle afin de facilier les rapports entre les 27 Etats membres.
Mais pourquoi appeler ce traité "Constitution", car la constitution est par essence le propre d'un Etat.
Cela semble dangereusement ambigue, car cela peut etre assimiler a une derive federaliste.
Les peuples d'Europe ne sont pas pret a faire corps avec un Etat europeen fédéral (en particulier les PECO). Certes ce fut le reve de Victor Hugo, mais il est dangereusement utopique. En effet, cela reviendrait a creer un Etat fédéral multinational ce qui est très dangereux, l'histoire nous en a donné quelques exemples (Ex-Yougoslavie, Ex-URSS, Irak, Afrique Sub-saharienne...), les elements separatistes semerent, sement, et semeront le trouble dans ces ensembles.
Je ne suis pas le seul a avoir cette inquietude, nombre de mes camarades de la fac de droit la partage. C'est le sentiment que les institutions européennes sortent de leurs gonds et deviennent incontrolables (Syndrome Frankenstein la creature qui echappe au créateur).
J 'ai beaucoup d'estime pour vous et je suis certain que vous avez conscience du danger.
C'est pourquoi l'Europe ne pourra se batir qu'en respectant globalement les souveraintés nationales (TITRE 1er de la Consitution de 1958), faute de quoi tout le travail deja accompli sera perdu. Vous devez réagir face a ces "technocrates apatrides" qui sont en train de courrir à leur perte et nous avec.
Certes la concurence outre atlantique et extreme orientale, nous oblige a certaines concessions, de meme sur le plan environnemental l'echelon national n'est pas suffisant.
Finalement je pense que le fonction de l'Europe pourra s'envisager de la manière suivante, "realisons ensemble ce que nous ne pouvons accomplir seuls!"
En esperant que mon message retiendra votre toute votre attention, je vous prie Monsieur le President de croire en l'assurance de mes salutations les plus distinguées.
Monsieur D'estaing, d'abord, bravo pour votre blog.
Mais pas bravo pour ce que vous avez fait pour l'Europe: votre constitution c'était un mauvais pudding, de l'étouffe chrétien, de la bouillie pour les chats. Toute proportion gardée, vous êtes à l'Europe ce que Nicolas Hulot est à l'écologie: vous déservez votre cause avec une assurance sans pareil.
Soyez le bienvenu dans la blogosphère, Monsieur le Président de la République !
Dotclear et presque la validation xhtml, c'est rare pour un blog en politique. Vous êtes bien entouré.
Bienvenue M. D'Estaing, et bonne chance pour cette aventure ! Je suis sur de la qualite de votre blog.
Ne pensez vous pas que votre suffisance ait assez nui à la France durant votre septennat pour nous encombrer encore maintenant ?
A 81 ans contentez vous de regarder les chiffres et les lettres et laissez nous tranquilles.
Place aux jeunes et ne vous en déplaise vive Bayrou.
Monsieur le président,
je vous remercie pour l'énergie extraordinaire que vous investissez dans la construction européenne et particulièrement pour l'excellent travaille effectué pour la rédaction du TCE.
Votre présence dans la blogosphère est un enrichissement important pour tous ceux, qui comme moi, se sentent européen dans l'âme.
Encore une fois MERCI.
WELCOME
bravo Monsieur le President Soyeza assure de mon respect
Cher Président
quelle bonne idee de faire partager votre experience au plus grand nombre avec les moyens modernes de communication
bon courage donc dans cette demarche enrichissante
cdt Stephan
Bienvenue sur Internet, sorte d'Europe, mais en plus grand.
En réaction aux pitoyables propos N°26, qu'il est facile d'être lâche et vindicatif sous couvert d'anonymat ! Quel champion de l'éloquence que ce pauvre krolco...
Félicitations Mr Le Président, d'avoir créé ce blog pour relancer le débat publique et de continuer à nous éclairer, vous qui avez été l'un des principaux phares de la Construction Européenne.
Dommage que votre constitution n'ait pas été comprise et je pense que Krocol le grand ne l'a même pas parcourue du fait de sa consistance et de son absence totale d'images..
En réaction aux pitoyables propos N°26, qu'il est facile d'être lâche et vindicatif sous couvert d'anonymat ! Quel champion de l'éloquence que ce pauvre krolco...
Félicitations Mr Le Président, d'avoir créé ce blog pour relancer le débat publique et de continuer à nous éclairer, vous qui avez été l'un des principaux phares de la Construction Européenne.
Dommage que votre constitution n'ait pas été comprise et je pense que Krocol le grand ne l'a même pas parcourue du fait de sa consistance et de son absence totale d'images..
Pour le Président Giscard d'Estaing, hip hip hip...
... HOURRAH !
Bonjour,
Je me suis toujours posé la question de savoir pourquoi on essayait de faire une constitution européenne, et pas une ONE (ONU européenne) ?
Avec notamment un secrétaire comme représentant (comme pour l'ONU).
Pourriez-vous M. le Président aborder cette question d'une façon ou d'une autre pour m'expliquer ce qui n'irait pas dans cette idée ?
Merci.
Le "plan B" si souvent galvaude par MM. Fabius, Melenchon, Besancenot, Buffet et autres personnalites (plutot a gauche de l'echiquier politique) pendant le referendum s'est fait attendre deux ans.
Pendant deux ans, rien n'a avance en Europe, et maintenant, on doit se separer des symboles les plus beaux, les plus ambitieux et les plus necessaires a la creation d'une identite europeenne, capable de perenniser notre influence (quasi inexistante, malgre notre puissance economique).
Je felicite cette initiative, Monsieur le President. Acceptons le traite simplifie comme pierre angulaire d'une premiere Europe, puis allons encore plus loin, integrons ces symboles precieux et creons une fabuleuse idee avancee par Victor Hugo, les Etats-Unis d'Europe.
Vive la France, vive l'Europe.
Monsieur le Président,
Je vous conseille de lire le canard enchainé du mercredi 13Juin, on y parle de vous et de votre femme (pas en bien, désolé)
Dementez vous leurs accusations?
Monsieur le Président,
Savez-vous que vous situez dans la droite ligne des synarchistes constructivistes qui rêve d'édifier la concorde universelle et la béatitude de l'homme retouné à l'état de nature par "l'esprit des lois"? Cela m'intéresserait de savoir si vous en êtes conscient ou si vous agissez par pure naïveté fondée sur la croyance en la bonté instinctive de l'homme auquelle il ne manquerait que d'être encadré par des lois sages pour arriver à l'état de bonheur? Mais une telle pureté d'intention m'étonnerait fort au regard de vos antécédents idéologiques et de vos maîtres à pensée maçonniques tels Richard Coudenhove-Kalergi, grand maître de la Pensée laïque qui a accouché d'une nouvelle guerre mondiale avec sa grande oeuvre de la SDN aussi inutile et nuisible qu'a pu l'être le traité de Versailles échafaudé par ces grands tenants de la Démocratie Universelle qu'étaient les Sieurs G. Clémenceau et W. Wilson. Cela ne vous gêne-t-il pas de manipuler aussi outrageusement l'opinon publique auquelle vous tentez d'imposer votre grand oeuvre démocratique dont les effets aliénants et profondément destructeurs ont émaillé tout le XXème siècle? Pourquoi rêver encore et toujours à l'édification de ce monstre bureaucratique qu'est la construction européenne alors que l'expérience communiste a démontré amplement la nocivité absolue de telles visions dirigistes qui prétendent faire le bonheur de l'humanité contre son gré? Personnellement je pense que votre ego ne connaît d'autres bornes que celles d'un appétit de pouvoir proprement gargantuesque qui fait fi des destins individiduels ou collectifs enterrés sous cette grande oeuvre de service public pour lequel les administrés sont appelés à se sacrifier sans compter. Avez-vous jamais dressé les comptes de votre nocivité publique? Pourquoi tous ces organismes ubuesques qu'entassent la construction de vos chimères ne sont-ils jamais redevables de leurs dépenses devant les administrés grugés?Combien faudra-t-il encore de scandales pour réveiller les Européens devant cette corruption qui gangrène les institution seuropéennes? Combien faudra-t-il encore de gaspillages pour démontrer l'incapacité foncière des administrateurs en matière de gestion des entreprises? Combien de désastres industriels que vous connaissez si bien tellement vous étiez expert dans l'art de les engendrer? L'accumulation de telles horreurs devraient vous empêcher de dormir. Je crains au contraire que l'abrutissement qui en résulte n'ait aussi étouffé votre conscience par trop surchargée.
En vous souhaitant un ultime sursaut moral,
Nicodème
bravo M le président , un blog cela fait moderne ce n'est pas cher surtout quand on a laissé tous ses euros ou ceux de la région en frais de bouche cf canard enchainé et dire que l'on m'a refusé à la region auvergne sous votre présidence une aide quand je crée ma boîte qui mettait en avant notre région. Je demandais à l'époque 2000 euros et pas 18000. j'aurai du faire de la politique. bon anniversaire madame la présidente
mes respects M. le Président
et bravo pour avoir osé ce blog, sachant que vous y rencontreriez forcément des énergumènes comme le n°26.
Décidément, le pauvre Bayrou n'a pas de chance: être soutenu par des gens de cet acabit !...
Les créateurs de l'Europe ont voulu un marché commun. Aujourd'hui nous avons un marché ouvert en self service. Continuez à parler de transparence:pendant ce temps le monde entier vient obscurcir nos emplois...et les Européens s'appauvrissent!
Monsieur le président,
Votre Constitution était un très bon travail et était bien parti pour acceptation par les peuples.
Il va de soi que la Grande Bretagne l'aurait rejeté, mais c'est viscéral. Les Pays Bas, c'est conjoncturel et, sans vouloir vexer, très mineur.
Pour la France, le feu aux poudres résulte de l'ambition d'un petit Monsieur sans idées mais de grande ambition et qui a une grande opinion de lui-même: "vous parlez au premier ministre de la France...", Heureusement, nous serons sauvés par le plan "C" de gens plus intelligents et pragmatiques.
Continuez à nous aider. Merci.
une suggestion: pour faciliter la lecture, les derniers commentaires ne seraient-ils pas mieux en tête?
Quelle joie de vous trouver sur Internet, Monsieur le Président !
Tessa Destais
Cher Président, je tiens à profiter de l'occasion fournie par l'ouverure de votre blog afin de vous affirmer à nouveau ma très grande reconnaissance pour votre soutien durant ma campagne électorale. A bientôt.
Intéressant.
Juste dommage que vous attendiez aussi longtemps pour vous occuper de démocratie. Ne parlons même pas de l'Europe. C'est de 74 à 81 que vous auriez du vous occuper de ça. Et de bien d'autres choses.
Monsieur le Président et a tous les blogueurs,
Le 7 juin, le Parlement européen a adopté une résolution, « considérant qu’une large part des réserves exprimées lors des référendums français et néerlandais étaient liés au contexte plutôt qu’au contenu », « réaffirme son soutien au contenu du traité constitutionnel … et demande la conclusion du processus de ratification du nouveau traité d’ici à la fin 2008… ».
Quant aux « préoccupations exprimées par la France et les Pays-Bas et au débat qui s’est tenu dans ces deux pays », le PE en « prend note », pour aussitôt souligner que « deux tiers des Etats membres ont déjà ratifié le traité et que quatre autres ont clairement exprimé leur engagement en faveur des dispositions qu’il contient. »
Je tiens a souligner qu'il est déja difficile pour les politologues français de decrypter le suffrage du 29 mai 2005. Mais de la a ce que Parlement Européen tente par des moyen détournés de contourner les suffrages referendaires il y a un pas
Et puis qu'en est-t-il des PECO, du Royaume Uni et du fait que ce texte fut retoqué par le tribunal constutionnel allemand de Karlsruhe (controle a posteriori)?
On passe sous silence, on ignore, c'est de l'aveuglement obsessionnel. On veut faire passer par la fenetre ce qui s'est fait sortir par la porte!
Quand bien meme le débat sur le fond, il y a un débat sur la forme, les peuples Français et Neherlandais se sont prononcer franchement! Etait ce sur de bons fondements? Je n'en sais rien, mais on ne peut pas passer outre cela remetrait en cause les fondamentaux européens et le "droit des peuples a disposer d'eux meme"!
Personnellement je trouve cette methode lache et insidueuse, s'il faut remettre le projet du TCE sur le tapis faisons le mais au grand jour! Autour d'un vrai débat et a la clef avec un autre vote de meme valeur que le precedent c'est a dire avec un referendum!
Bravo pour cette initiative !
J'ai moi aussi créé un blog pour tester des idées nouvelles, notamment sur l'Europe.
Parmi celles-ci, l'idée d'offrir à l'Europe notre droit de véto :
http://reservoirdidees.hautetfort.c...
à bientôt,
Bonjour Monsieur le Président,
Ce n'est pas qu'un plaisir mais également une véritable joie, pour un européen, de vous trouver enfin sur internet au moyen de ce blogue.
Il m'est difficile de trouver quoi que ce soit à redire à votre tribune courageuse, dans laquelle vous ne craignez pas de remettre bien des choses à leur place, n'en déplaise aux sycophantes.
A vous relire souvent je l'espère.
Vive l'Europe
Benjamin Haroche
Mes respects, Mr le President,
Avanti!!!
Q.-
PS. Le blog de VGE: http://unatemporadaenelinfierno.net...
Quelques réponses, suite à cette ouverture. Vous êtes déjà nombreux, manifestement. Merci à tous de vos réponses.
@othon : très juste suggestion, même si le lien vers le texte brut pourrait être un peu aride. Le texte est disponible, ceci-dit, à partir des pages du site de la convention.
@fredericLN : pour l'interligne, bien spur, merci du conseil. Pour la souris, l'idée est sans doute de faire en sorte qu'elle soit au moins aussi grosse qu'un boeuf...
@jike : sur un blog, il est plus courant d'afficher les commentaires dans l'ordre de publication. Nous tentons d'en respecter les codes.
Le Traité établissant une Constitution pour l'Europe a été rejeté par la France et les Pays-Bas en juin 2005. Trois grandes erreurs ont contribué à cet échec:
1. Mélanger Traité et Constitution. Soit on fait l'un, soit on fait l'autre mais mélanger les deux ne pouvait qu'engendrer confusion et incompréhension.
2. Rédiger un Traité au lieu d'une Constitution. C'est-à-dire rédiger un long texte purement juridique (448 articles étalés sur 350 pages!) au lieu d'un texte court énonçant de grands principes généraux et fondamentaux auxquels nous pouvons facilement nous identifier.
3. Utiliser un référendum et non pas le Parlement pour sa ratification. De part sa fonction (pouvoir législatif) le Parlement est le mieux placé pour ratifier un texte juridique.
Que faire? Arrêtons de parler de Traité simplifié ou de mini-Traité car La France et les Pays-Bas ont déjà dit non il y a deux ans. Il est donc temps de passer à autre chose en écrivant une vraie Constitution qui cette fois pourrait être ratifier rapidement par référendum.
Pour mémoire la Constitution des Etats-Unis d'Amérique contient 7 articles et tient sur 4 pages, et 220 ans plus tard elle est toujours en vigueur. Un bel exemple à suivre.
Mr le président,
Il est évident qu'avec un tel nombre d'états ça ne marchera jamais même en mutilant le traité.Pourquoi les pays sont friands de rentrer dans l'europe car les pays en bas espèrent être tirés vers le haut.Pour nous ce sera le contraire comment voulez-vous que cette solution nous intéresse ?L'euro nous a pénalisé. je me souviens quand vous disiez bon on passe à autre chose donc on ne parle plus du franc. Mais nous les gagne petits avons constaté que l'Euro est un piège à gogos.Et s'est traduit par une baisse de notre pouvoir d'achat.Le prisme par lequel vous voyez l'Europe n'a pas le même réglage que le notre.Le peuple nous sommes plus pragmatiques, nous avions reçu le traité lors du référendum ,personne ne l'a lu pratiquement, du gachis de papier.Mais bon attendons la suite et si le traité est changé il devra être soumis au peuple par voie référendaire.
Mes respects Mr le président.
Bien !
Monsieur le président,
Je viens d'avoir 18 ans et je n'avais pas pu voter lors du référendum sur le traité constitutionnel. Mon interêt sur le débat européen et ma confiance en une Europe politique forte n'ont cessés de grandir ces dernière années. Je regrette que votre travail sur ce sujet ne se soit concrétisé par un accord des Français.
Je considère qu'il est bénéfique à la France et aux Français d'avancer vite dans le sens de la construction de cette Europe politique forte. C'est pourquoi je salue la politique européenne en ce moment active du président Sarkozy en faveur d'un traité permettant à la l'Europe de progresser dans ce sens.
Je pense qu'il est utile de porter plus vivement dans l'opinion publique le débat européen et pour cela, je salue également votre entreprise de communication par internet, ce nouvel outil qu'il est important d'utiliser aussi à des fins démocratiques.
Je lirai avec attentions les posts que vous écrirez, soyez assuré de mon assiduité.
Respectueusement,
Raphaël Sprauel
Ce qui m'importe ce sont les points suivants :
- Quelle est la langue que nous parlerons ensemble ? (L'anglais ?)
- Quelles sont les frontières de l'Europe ?
- Quel est l'engagement que nous prenons les uns vis à vis des autres en matière de défense, en matière militaire ? Nous engageons nous mutuellement à défendre ceux des européens qui sont attaqués ?
- Quelles sont les alliances sur lesquelles nous nous appuirons ? (Les USA, La Russie, La Chine, etc.) notamment pour contribuer au règlement des problèmes du monde ?
- Quelle est l'éthique que nous partagerons ?
En somme, les points pour se sentir bien dans sa peau d' européen et fier d'appartenir à cette Europe qui se cherche.
Bienvenue Monsieur le Président. Bousculant encore la tradition, vous marchez dans les pas de votre fils Louis /http://www.lge-clermontmontagne2007... pour notre plus grand plaisir et à coup sur pour notre profit
Les Français ont massivement rejeté le traité constitutionnel le 29 mai 2005 à près de 55% (1) alors que 92% (97% en tenant compte des législatives de 2007) des parlementaires y étaient et sont favorables. Ce qui démontre bien que les Français ne sont pas représentés à l'Assemblée nationale et Nicolas Sarkozy entend bien s'en servir pour sortir de ce qu'il considère comme une impasse.
La question posée aux Français était claire, la réponse qu'ils ont donnée l'a été elle aussi, et vous n'en avez jamais fait votre deuil, ni même pris acte car trop sûr de vous de la voir ratifiée.
La démocratie en France c'est : soit on fait un référendum jusqu'à ce qu'on obtienne ce que l'on veut ; soit, et c'est bien plus pratique je ne vous le ferai pas dire, on fait ratifier par le parlement un texte dont on sait déjà qu'en moyenne 9 députés sur 10 le défendent.
La relance d'un débat sur l'avenir de l'Europe devant déboucher sur l'adoption d'un nouveau traité "simplifié" ; ça ou prendre les Français pour des niais...
Le jour où il y aura réinstauration de la proportionnelle intégrale, on reparlera de démocratie.
Au revoir.
(1) De mémoire, le taux de participation avoisinait les 70%, ce qui est toujours mieux qu'au premier tour des législatives.
Monsieur,
Permettez moi de vous dire la joie de retrouver sur un blog le toujours aussi jeune Président que vous êtes, seul homme politique pour lequel je me sois engagé depuis 53 ans (c'était pendant quelques semaines avec les jeunes Giscardiens en 1974).
Vous étiez ainsi venu faire votre campagne à Rennes ; à un moment de votre discours, vous avez affirmé "... ce que veulent les français ..." et un de vos spectateurs a hurlé : "c'est l'accordéon !" ; peut-être vous en souvenez-vous ; l'ambiance était joyeuse.
J'ai aussi le souvenir, avec un peu de naiveté, que vous incarniez un espoir de jeunesse, d'enthousiasme, de talent et de vérité.
Il y avait une volonté de sens.
J'en suis resté là et je souhaite qu'avec quelques autres vous continuiez à contribuer à donner du sens.
Plus précisément, je souhaite qu'à l'éclairage de vos propos, chacun puisse enrichir le sens qu'il donne au temps qui passe.
Bravo pour cette initiative, Valery.
En fait je pensais que tu avais déjà un blog depuis longtemps !
mr le president
mon plus cher desire est un nouveau referendum pour la mini constitution la 1ere n a pas passee ....
bien a vous chira lorraine nord
Monsieur le Président,
Il me semble que les commentaires et avis sont censurés, lorsqu'ils différent par trop de vos convictions européennes.
Ce n'est pas très honnête de votre part, Monsieur le Président.
Je vous croyais au dessus de telles mesquineries.
Cordialement,
Guillaume Pinay..
Monsieur le Président,
L'ouverture de ce blog témoigne de votre envie toujours renouvelée de parler d'Europe et ceci au moment où nous en avons le plus besoin.
L'association Visions d'Europe - dont l'objectif est de développer le débat sur l'Europe et entre les Européens - en profite pour vous inviter à vous exprimer sur l'avenir du continent, à l'Institut d'Etudes Politiques de Lille, à l'occasion d'une conférence de rentrée, en septembre/octobre 2007.
Si l'idée est susceptible de vous intéresser, n'hésitez pas à me contacter. Je reste à votre disposition pour toute question.
Respectueusement,
Gaëtan Claeys
Président de Visions d'Europe (IEP Lille)
Au fait Valéry, je réalise que comme souvent vous avez un peu de retard sur moi... ;-)
Sans rancune, je ne pouvais pas m'en empêcher!
http://mitterrand.2007.over-blog.co...
Monsieur le Président,
Voilà une initiative intéressante.
Mais j'ai déjà une remarque à faire sur le code couleur de votre blog.
Ce rouge et ce jaune or me font penser aux couleurs des drapeaux communistes.
A moins que cela ne soit réfléchi, car en effet, la société communiste est tout compte fait une société consumériste poussée à son paroxysme.
Respectueusement,
Bonjour Monsieur le Président,
Je me permets de soumettre à votre attention Criticus, nouveau blog politique, dont voici l'adresse:
http://criticusleblog.blogspot.com/
Respectueusement,
Roman Bernard, rédacteur de Criticus
Mais laissez nous tranquilles, M D'Estaing! Fichez nous la paix! Vous êtes content, vous avez été président, vous avez pondu un texte illisible qui vous a ouvert les portes de l'Académie Française, vous avez un poste en or au Conseil Constitutionnel, vous avez une bonne retraite, un bon salaire, vous ne serez plus là dans 20 ans, donc vous n'avez pas à prendre de décisions. Votre texte a été rejeté, on n'en veut pas, point final, et ne nous obligez pas à nous courber devant les technocrates bruxellois.
Vous avez instauré l'avortement, le regroupement familial, vous avez été un très mauvais président, au moins ne nous empoisonnez plus la vie.
Salut mon Président de la jeunesse,
je vous envoi un minisite sur l' artiste nonprofit du futur qui s' occupera d' art pour des raisons existencielles et non pour en faire du marché.
L' art comme la politique du futur ne considérera plus du tout l' argent et l' interet économique [ou le pouvoir] comme un objectif prioritaire. Cela c' est ma vision.
Voici que comme Dachi' NotForSale (une exception quasi absolue dans le monde des artistes contemporains dont je ne fais pas partie) est apparu avec la plus grande évidence un initiateur/innovateur de la politique nonprofit avec la personnalité de FRANCOIS BAYROU qui a donné une grande lecon d' intégrité aux opportunistes et aux profiteurs de tout bord qui devaient viser jusqu' à ce jour à batir une sinecure pour soi et pour leur descendance à coups de barils de petrol ou de tas de pierres précieuses...
Eh bien BAYROU a montré qu' une autre voie dans le futur est possible avec un maximum de dignité et de courage en ouvrant grand la porte de son mouvement democrate à une nouvelle génération de *homines novi* de la politique AU SERVICE prioritaire des citoyens sans aucune pensée d' exploitation du pouvoir politique pour des buts d' enrichissement. Nous pensons à un anticapitalisme proche de l' antimatérialisme car positionné au service de l' homme et du peuple dans son ensemble sans favoritismes de classe.
Voici que je définirais le MODEM la première force politique du futur NonProfit car le SERVICE DU CITOYEN ne pourra plus etre demain monnaié comme dans le passé à ressemblance de l' art du futur dont les oeuvres ne représenteront plus des biens de marché mais tout simplement des produits de l' esprit hors du temps et loin des caprices des spéculateurs ou des marchands d' oeuvres douteuses.
Et ces *homines novi* dont je parle sont aussi des femmes passionnées et généreuses qui s' appellent Marielle, Anne-Marie, Corinne, et bcp d' autres à centaines et à milliers (ce n' est pas le nom qui compte ou leur présence sur les listes ou le poids des voix récoltés mais aussi des hommes remarquables comme l' ami et voisin pyrénéen de cent combats à l' Assemblée et Jean-Marie clair dans la pensée et dans son expression et l' homme montant des banlieux inventeur de la soupe scolaire gratuite et toute l' armée des plus jeunes qui se prepare à la LONGUE MARCHE avec une grande "dose" de courage et de patience qui est la force des sages.
Merci d' avoir offert à la France qui ne trouve pas d' obstacles dans cette avancée extemporaine de
model à dire peu "berlusconien" un exemple de dignité NotForSale et d' optimisme à preuve de defaite des nombres mais de triomphe de l' esprit nouveau
qui préconise et anticipe les institutions plus justes de la nouvelle Republique de demain qui est en train de surgir dans ces jours forts d' un espoir confirmé dans le futur démocratique et social de la France.
La revolution souriante et optimiste se met en marche just dans ces jours historiques de l' écrasement trop voyant de l' opposition et marque l' histoire avec un signe encore plus fort de la victoire manquée.
Croiez-moi, mon Président:
on doit se sentir légers et heureux dans la peau de Francois, car s' il devait y avoir un vainqueur indiscutable de cette, à dire le vrai, étrange quadrille de tours électoraux [hypothéqués par tous genres de manipulations médiatiques et par une bonne "dose" de bluff sur base d' une invraisemblable dose (=0) de mode proportionnel de scrutin LE PLUS ANTIDEMOCRATIQUE QUI SOIT] celui-ci ne peut s' appeler à jamais que Francois BAYROU. Pour cela il a du créer vraiment du *nouveau en politique* au point de ne pouvoir pas etre compris par les mentalités obsolètes d' une contrapposition partitique desormais revolue. Meme Sarkozy pour montrer une image de rupture avec le passé a du s' inspirer absolumment et à pleines mains à la pensée originaire de BAYROU qui comme créateur a donc sans doutes gagné la partie.
Cette victoire de l' esprit et de la cohérence marquera l' histoire de la France pour tout le quinquennat sarkozyen d' abord comme un rayon de liberté et une bouffée d' air propre [écologie politique, n' oublions pas].
La preuve que l' écologie politique est née et qu' elle existe et ne dépendera jamais ni du nombre ni de l' omniprésence médiatique ni bien du ton de la voix dans les discours ni de l' arrogance du pouvoir exercée déjà des mois avant que le peuple se soit exprimé.
Il y a des parallèles époustouflantes avec l' histoire politique de l' Italie, justement pour des raisons dans les deux pays en question du manque jusqu' à l' apparition du phoenomène BAYROU d' un concept d' écologie politique appliquée.
Mais nous avons besoin rien que de la force d' esprit et des convictions démocratiques (demos=peuple) inébranlables ni par la droite ni par la gauche car vitales pour la destinée du peuple.
Bravo Francois
pour ton idée centrale pourtant si simple à concevoir.
Le temps te donnera raison et la reconnaissance viendra te joindre quand toutes les arrogances du monde seront estompées par la pratique du pouvoir.
Car c' est elle que à la fin prime et couronne l' ouvre d' une vie et légitime sa valeur historique.
[Je vous prie d' excuser mes approximations dans la langue francaise que j' aime comme ma propre langue, une expression universelle de l' esprit]
Au lieu de faire un traité pour l’Union qui plaise à tout le monde, faisons plutôt une Union de ceux à qui le traité plaise.
-- C. du Droit-Romain
Nul ce blog, où sont les photos de Valé en vacances ?
M. Le Président,
Même si j'ai lu et voté pour le TCE, j'avoue que la clareté du texte proposé aux peuples européens, et donc au citoyen français, n'était pas la première qualité. Dire oui ou non par référendum à un tel texte aussi complexe était une erreur...
Pourquoi ne pas être parti sur un texte court, compréhensible, sur une organisation politique simple avec appel à des chartes (social, environnement, juridique, économique, défense...) à définir progressivement ?
Monsieur le Président de la République,
Je viens de découvrir par la voie de Laurent Gerra qui vous taquine gentiment dans "Le grand Juron" sur RTL que vous vous êtes mis au monde des blogs et de ses commentaires plus ou moins justes ou acerbes.
Soyez assuré, Monsieur le Président, du profond respect que je vous porte, vous qui avez lancé la France sur la voie de la modernité.
Cependant, n'ayant aucun doute sur votre impartialité, j'aimerais toutefois, en toute modestie, vous remémorer vos fonctions de membre du conseil constitutionnel et de ce qu'il entraine. Le commentaire numéro 15 les a sèchement rapellés mais il est important en tant que membre de cette éminente institution qui incarne un contre-pouvoir, de rester le plus fidèle possible à ces objectifs de distance, d'indépendance quel que soit le pouvoir en place.
J'avais à coeur de vous en faire part par ce commentaire et j'espère que les futures idées que vous apporterez sur ce blog contribueront à l'avenir de l'Europe.
Je vous envoie, Monsieur le Président de la République, membre du conseil constitutionnel, de l'Académie française, mes salutations distinguées.
Bienvenue, Monsieur le Président,
La blogosphère ne peut que s'ennorgueillir d'avoir la participation d'un homme de votre qualité.
Daniel Ichbiah
Monsieur le Président,
Les Français, s'ils ont été au coeur de l'Europe et de sa construction, ont aussi souvent vu leur action européenne affaiblie par des divisions internes.
Le Président Sarkozy fait un effort remarquable pour sortir l'Europe de sa quasi-paralysie institutionnelle. Je comprends que tout dans son action et dans ses objectifs puisse ne pas vous convenir.
Mais ne serait-il pas bon qu'il puisse avoir le soutien de tous ses compatriotes dans cette grande bataille, plutôt que l'inverse?
Car son approche, à savoir qu'il vaut mieux un mini-traité ratifié par voie parlementaire plutôt que des rèves déçus, me parait pragmatique, rapide concrète. Toutes caractéristiques dont l'Europe a besoin.
Respectuseusement
Philber
Monsieur le Président,
Je voudrais attirer votre attention sur les raisons qui ont poussé les électeurs des terriroires montagnards français à repousser le traité constitutionnel:
On peut leur donner un nom: NATURA 2000; C'est à dire les directives européennes qui ont classé ces territoires dans des catégories visant à protéger la nature au détriment des populations. Nature qui se porte très bien, sans que personne ne le conteste. D'ou LE SENTIMENT DE DEPOSSESSION DE LEUR TERRITOIRE RESSENTI PAS LES HABITANTS.
D'où les recours en annulation de ces décisions de classement restées sans réponse. CES DECISIONS SONT RECUES commes des DIKTATS, malgré une pseudo concertation.
CECI n'est PAS ACCEPTABLE.
Je vous remercie ,Monsieur le Président, de vous pencher sur cette question.
Je vois que sur ce site, la contradiction n'est pas autorisée, elle est censurée.Je parle de l'article :
"Les nouveaux F A U S T ou … l’ ULTRA TRAHISON des peuples de l’Europe "
Et VGE, et les autres politiques, se gargarisent avec les mots "Démocratie", "Liberté"...
Oui ils sont démocrates uniquement quand on va dans leur sens: l'europe qui écrase les Peuples, détruit les Nations. Sinon, pas le droit à la contradiction comme dans ce blog...
J'ai 27 ans, je m'interesse à la politique depuis longtemps, j'ai le plaisir de vous signaler que je serai toujours contre les européistes!
PAU, le 15 juin 2007
Objet : Quelques réflexions
A l’attention de Valéry Giscard d’Estaing
Monsieur,
Je me pose quelquefois des questions qui restent, hélas, souvent sans réponses. Ces remarques s’adressent, bien entendu, à vous, suite à la diffusion de votre blag… Pardon votre blog… Quelquefois, je confonds mais phonétiquement, cela n’a plus trop d’importance…
Quand j’étais actif, les courbes de carrière anticipaient et déclaraient, de manière non écrite qu’un individu qui commençait à flirter avec la quarantaine voire la cinquantaine avait atteint sa limite d’incompétence… En termes populaires, nous utilisions l’expression, « has been » !... Nous acceptions cette forme de remise en question quelquefois à notre corps défendant…
Après ce court préambule, je pense que, progressivement, le profil de mes réflexions prend un sens… Celui de vous poser la question suivante…
A votre âge, un bel âge, dit-on par euphémisme, 81 ans… Ne pensez-vous pas que vous pourriez être chez vous tranquillement en train de faire des mots croisés, si tant est que vous puissiez encore avoir envie de composer des mots et des mots… Voire vous occuper à travailler dans votre jardin…
Si je me réfère à la politique de l’entreprise que j’ai développée plus haut, proportionnellement, quelle place morale occuperiez-vous dans ce cadre d’entreprise… entre la cinquantaine et la quatre-vingt…. Et quelques années… Peut-être, vous appellerez-t-on, « Papy »… Un joli sobriquet, non ?...
J’avoue sincèrement que vous avez beaucoup de chance, seulement, quant à une crédibilité sur toutes les lignes et compositions de votre ouvrage débouté, permettez-moi d’en douter…
En termes classiques, nous appelons cela, la politique !... Cela ne veut rien dire et tout dire…
Compte tenu de vos antécédents politiques, je pense que le titre honorifique dont vous jouissez aujourd’hui est une belle limite… Votre bâton de maréchal, en quelque sorte…
Laissez le soin et l’initiative d’entreprendre à d’autres…
Cependant, puisque vous êtes (encore) sollicité, à propos des termes choisis pour définir le remake de la constitution, prenez le temps et composez des phrases abordables et compréhensibles si vous ne voulez pas un renvoi aux 22 !...
Quand est baptisé académicien, on a du mal à utiliser une rhétorique compréhensible à l’égard du citoyen lambda…
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?... Jolie phrase… Non ?...
Peut-être me répondrez-vous ou bien utiliserez-vous un tiers avec des réponses stéréotypées ?... Cela est plus facile et n’engage à rien…
Giovanni Umberto
Mail : giovanni.umberto@gmail.com
biensur que les institution mérite d'avoir une clareté et une simplicité sans attente. Pour l'Union Européenne et l'avenir de notre pays. Je suivrait ce blog avec enthousiasme et sincérité. Monsieur Valérie Giscard d'Estaind
yo vge !
bienvenu dans la jungle de la blogosphère !
A Pierre : aucune censure ici. La modération porte uniquement sur les hors sujets et les textes iullégaux ou inconvenants : les blogs n'ont pas pour objet de recueillir les copier-coller de textes postés ailleurs, ou ne s'inscrivant pas dans une discussion.
Nous respectons votre droit à être "contre les européistes", et à poster où vous le voulez ce que vous souhaitez, mais vous rappelons que nous sommes ici dans un espace de discussion, qui nécessite une modération aux règles simples : respect du sujet du billet, pas de copier-coller, pas de troll, pas d'injures ni diffamation, etc...
Bonjour Mr le Président,
Enfin un blog qui parle de l'Europe!
Je dois reconnaître beaucoup de choses positives à cette construction européene. En effet, si je travaille et habite maintenant dans un pays de l'Union Européenne (Allemagne/Autriche), sans avoir besoin de permis de travail, sans aucun tracas au niveau de la retraite, de la sécu etc... c'est grâce à la contruction de l'Union Européenne.
J'ai eu de la chance, j'ai pu connaitre l'Europe à travers les programmes erasmus. Cela m'a donné envie de prolonger cette expérience sur la plan professionnel.
Je vous soumets une proposition: il faudrait rendre obligatoire un séjour de quelques mois dans un pays de l'UE pour tous les jeunes étudiants Francais que ce soit à travers les études ou les stages. Est-ce utopique? Cela existe déjà dans les écoles de commerce ou à Sciences Po. Pourquoi ne pas mettre cela en place dans toutes les filières de l'enseignement supérieur?
Auparavant, votre génération avait l'armée pour bouger de sa région d'origine et découvrir la France, voire d'autres horizons. Aujourd'hui il n'y a plus rien.
Comment faire connaître nos voisins aux Francais, de nature casanière? A leur retour, ils se sentiraient beaucoup plus concernés par les questions européennes. Et seraient beaucoup plus ouverts par la même occasion.
En attendant, J'espère qu'un traité, à défaut d'une consitution, verra le jour la semaine prochaine. Il faut vraiment débloquer tout cela.
Il faut remercier l'initiative de Chirac concernant la ratification de ce texte par référendum, car la lecture complète et détaillée de ses trois versions : depuis celle avec la liste des signataires et leurs signatures (dont celle du premier ministre Turc), jusqu'à celle censurée (sans cette liste), m'a permis de me faire une idée, et c'est en pleine connaissance de cause, contrairement à ce que d'aucuns, dont VGE, voudraient faire accroire, que je me suis avec beaucoup d'autres à l'époque prononcé pour le NON.
Les avis n° 15 et n° 73 me semblent très censés.
Par ailleurs, j'ai d'assez mauvais souvenirs du septennat de l'intéressé. Et hélas il l'a terminé par un " au revoir "... qui n'en finit pas.
Ps : Étant moi-même tout jeune retraité, et le mettant en pratique à titre personnel, je me permettrai un conseil à notre illustre ancien Président : place aux jeunes.
Monsieur le Président,
C'est avec plaisir et curiosité que je découvre votre blog.
Comme beaucoup de ceux qui ont depuis 1981 soutenu vos idées et vos actions je reste Giscardien parce que ces idées ont toujours privilégié l’intelligence contre le simplisme, l’ouverture et la tolérance plutôt que l’obscurantisme et l’opposition systématique, enfin le progrès social à l’illusionnisme réactionnaire.
La Démocratie Française de V.G.E. c’était une époque où déjà en 1980, malgré l’affrontement gauche-droite en vigueur, un Président de la République avait le courage et la lucidité de nommer non pas un de ses grognards mais un membre éminent de son opposition comme Médiateur de la République, Robert Fabre.
La Démocratie Française de V.G.E, c’était une pratique de l’Etat avec laquelle, malgré deux chocs pétroliers, la dette de la France était parmi les plus faibles de tous les pays et donc pesait le moins sur les contribuables.
La Démocratie Française de V.G.E. c’était une volonté avec laquelle la France impulsait la construction européenne des citoyens et non des lobbies. C’était une recherche permanente de l’efficacité au service du progrès social, du maintien des Services Publics là où ils sont les plus utiles et notamment dans les zones rurales.
Enfin, la Démocratie Française de V.G.E. , c’était l’impulsion créatrice française vers une Europe politique seule capable dans l’avenir de peser sur les décisions d’un monde dominé par des « géants politiques » (Etats-Unis, Chine, Inde, aujourd’hui ; Indonésie, Brésil demain ).
Pour toutes ces raisons, je craignais (pressentiment ?... ou connaissance approfondie des ressorts émotionnels profonds qui vous oppose depuis tant d’années à votre ancien premier Ministre ?... ) de vous voir prendre à l’occasion du scrutin présidentiel qui vient de se terminer une position (d’ailleurs en contradiction avec votre statut de membre de Droit du Conseil Constitutionnel) antinomique de tout ce qui précède. Cela n’a pas manqué et je le regrette !
Vous avez apporté votre soutien à un homme qui n’a que peu d’idée (je ne parle même pas de convictions !...) sur les sujets européens et qui n’y voit qu’un package électoraliste qu’il est bon d’utiliser ou de délaisser suivant les opportunités. Tant pis ! C’est du passé et je continue néanmoins d’espérer que vous interveniez désormais plus efficacement pour informer l’actuelle majorité, rectifier et même dénoncer si besoin les erreurs et les futures dénaturations possibles du projet européen.
Nous suivrons donc avec un intérêt tout particulier les débats ici et ailleurs que vous voudrez initier.
Néanmoins, et avant toutes choses, il serait utile à tous ici que vous puissiez vous exprimer sur le comportement récent de votre dernier successeur lors du sommet du G8 ;
voir ici :
http://lafrancedetoutesnosforces.ha...
L’image de la France dans le monde que vous avez toujours eu à cœur de rehausser peut elle être ainsi réduite à cela ? Après 12 ans de laisser aller et de manque d’ambition en matière européenne devra-t-on désormais se satisfaire d’être la risée du monde ?
Bien à vous, Monsieur le Président
Sympathique l'idée de ce blog. Mais sommes-nous obligés de parler d'Europe, ou aurons-nous droit aussi de parler d'autres sujets, notamment des régions et de l'avenir de nos communes et de nos territoires dans la mondialisation ?
P.S. : ignorez les petites méchancetés gratuites que certaines personnes aiment dispenser. Le français aime apostropher, il y a bien longtemps qu'il a appris à détester ses idoles. Finalement tout ça est signe d'affection.
Monsieur le Président,
Tot d'abord, bravo et merci pour la création de ce site.
En tant que Francais a l'étranger (je vie aux USA), j'ai voté OUI pour la constitution européene mais avec un certain degout.
Le probleme du document initial est que cette "constitution" etait trop prescriptive et beaucoup trop longue. Le génie de la constitution américaine est la creation d'un systeme qui contre-balance les interets de chaque branche du gouvernment et admet un espace ou les choses pourrait etre floux.
Pourquoi ne pas adopter quelque chose de similaire en Europe?
PS: Excusez moi pour les fautes de francais mais il y a plus d'une dizaine sans avoir ecrit quoi que ce soit en francais.
Bravo pour ce blog Monsieur le Président!
C'est une très bonne idée.
Si il ya un nouveau référendum pour la constitution européenne sachez que je voterai OUI, mais il me semble qu'il faudrait une Europe plus sociale et aussi, il me semble qu'il serait bon d'avoir une véritable Europe POLITIQUE sur le modèle d'une fédération (mais la question n'est pa là).
Sur ce, VIVE LA FRANCE? VIVE L'EUROPE ET aussi VIVE LE PRESIDENT SARKOZY!!!!!!
Monsieur le Président,
Enfin un endroit pour vous dire ma peine de giscardien de la première heure quand vous avez cru bon soutenir M. Sarkozy. Vous futes l'homme qui rêva de réunir 2 français sur 3 au centre... le RPR vous a massacré pour cela. Depuis vous n'avez jamais accordé franchement votre soutien à ceux qui se sont inscrit dans vos pas. Et cette année, vous et quelques vieux complices avez attaqué franchement celui qui portait une initiative renouvelée de rassemblement au centre.
Les propos de tous les UDF de droite ont été méprisants, voire méchants... aujourd'hui encore...
Comme je disais à un ex UDF rallié qui distribuait ses tracts à côté de moi (MoDem) sur le marché : "comment avez-vous pu renoncer à toutes vos convictions de jeunesse ?".
Au nom de ceux qui ont cru en vous, même quand vous étiez lâché par toute la classe politique et une grande partie des français, je vous en conjure, cessez de dire du mal du Modem et de François Bayrou, nous représentons, j'en suis sûr, ce que vous portiez de plus beau, de plus généreux, de plus européen... quand j'avais 18 ans....
Respectueusement.
Monsieur le Président, un site d'explications et de discussions ne remplace pas un vote, quels que soient la qualité et le rang de son auteur. Les français se sont exprimés par referendum. Est-ce démocratique et courageux de passer outre leur décision en envisageant une ratification par voie parlementaire...et n'est ce pas outrageant pour les citoyens ?
Monsieur le Président
Les français ont voté non, les hollandais aussi, les espagnols ont dit oui avec une abstention record... et les autres?
L'europe ne peut se doter d'institutions démocratiques que par une seule voie: une assemblée spécialement élue à cet effet, avec ce seul mandat et qui soumettra le résultat de ces travaux à l'approbation de la totalité des citoyens de l'Union, le même jour.
Tout le reste ne peut être que suspect.
Et pour être complet, si les citoyens d'un des états de l'Union votent pour un gouvernement qui veut décider des nationalisations de banque par exemple, les textes de l'union ne doivent pas l'empécher. Le peuple est au dessus des textes et des élus. Il est le seul souverain. L'empécher de décider est une forfaiture.
Respectueuses salutations
Chevalier d'Assas
Votre blog est à l'heure d'hiver M.le Président, ou bien c'est pour être plus proche des anglais....??
Monsieur le Président,
Vous souhaitez ouvrir un débat sur l’Europe, bien ! Mais, à quel titre ?
Pendant 2 ans et à grands frais, vous avez présidé (et avez tout fait pour obtenir ce rôle de « père fondateur » une vaste assemblée de gens très honorables (selon la tirade d’Antoine dans Jules César).
Et,assez content de vous, si je me souviens bien de vos déclarations, vous avez présenté un énorme projet de traité qui essayait d’englober tout passé, présent et avenir.
Cet énorme pavé était assorti d’annexes nombreuses et rébarbatives qui visaient à faire ratifier le passé, fût-il contestable.
Monsieur Erdogan avait même signé ces documents alors même que les négociations avec la Turquie n’avaient même pas commencé mais on pensait sans doute que des promesses réitérées valaient engagement et cela au nez et à la barbe des peuples.
Il parait que cette œuvre était un chef d’œuvre de forme et de fond. Un exemple de démocratie avancée, belle hypocrisie.
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? Si ce n’est que, ainsi, on espère noyer le poisson. Mais voilà il y a eu une pierre d’achoppement : les referenda !
Qu’en aurait-il été si ce pavé avait été proposé à la ratification simultanée de tous les peuples formant Europe, ce qui aurait du être le cas?
Pour ma part, je n’ai pas écouté les sornettes politiciennes de gauche comme de droite ou du centre. J’ai lu en entier (admirez mon courage) cet énorme machin quand il aurait fallu un texte simple de deux pages qui eût eu un titre constitutionnel et non pas le sobriquet de traité.
Je l’ai lu en européen authentique, depuis mes études supérieures en 1962, suivies d’un an à Hambourg puis d’un service militaire de un an à Berlin et d’autres contacts professionnels en Allemagne et dans presque tous les pays de l’ancienne Europe des 12.
Les extensions successives de l’Europe alors qu‘il eût fallu un noyau politique dur fédérant peu à peu d’autres pays , cette précipitation géographique donnaient à cette Europe un caractère polymorphe dont différents évènements internationaux ont montré l’inconsistance (par exemple à Durban fin août 2001). Cette précipitation ne pouvait elle-même que compliquer l’élaboration d’un consensus politique et donc d’une Europe que je n’ai cessé de souhaiter, désespéré de la voir disparaître dans un brouillard de plus en plus opaque, une sorte de Nacht und Nebel .
Dés le 1er article du chap. 1 du Titre 1 j’étais résolu à voter NON puisqu’on prenait le risque démocratique de me soumettre ce machin. Votre assemblée et vous-même n’étiez même pas, en effet, capable de définir l’Europe. Votre article 1 condamnait votre travail.
Je passe ici sur nombre de points autres sur les quels je n’étais pas d’accord ou qui n’avaient aucun intérêt dans un texte qui se voulait fondateur et non bavard.
La signature de Monsieur Erdogan m’a mis en fureur…car, si j’étais en faveur d’accords spécifiques entre une Europe fédérale ou confédérale et, tout cas politique et intégrée, je ne voulais pas de l’intégration de la Turquie et ne l’ai jamais voulu pour toutes les raisons qui ont été présentées au cours de la campagne référendaire.
Beau résultat !
Au fond jamais 2 sans 3 : Vous avez déjà eu la Présidence de la République pour nous offrir Mitterrand et une socialisation de fait de la France pendant 7 ans (bon il y a eu le pétrole mais vous eussiez pu réduire la dépense publique si vous n’aviez pas été vous-même un fonctionnaire) et tant de coûteuses afféteries, Celle du Conseil Régional d’Auvergne pour votre dispendieux musée des volcans et celle de cette pseudo assemblée constituante pour nous offrir ce superbe échec européen. Vous avez fait le lit de Mitterrand avec l’aide de votre ennemi intime. Et je me souviendrai de deux choses : 1.votre départ mélodramatique et ridicule 2. l’opinion d’un de mes beaux frères, Philippe Marchat, qui vous adulait Président et me jetait des regards furieux quand je dénonçais votre politique et vos manières (j’osais attaquer un Haut Fonctionnaire) et vous vitupérait sitôt le fauteuil quitté !
Alors, maintenant, fort de cette obsession polytechno-énarchique du primus inter pares, vous voulez encore avoir un rôle politique en venant mettre votre grain (et le plus gros possible) de sel sur le projet a minima que certains voudraient faire adopter (où l’on voit d’ailleurs que les polonais n’ont pas changé depuis Henri III et que Konrad a si bien dit pour en être un et avoir fui son pays et qui montrent, par bien des problèmes qu’ils créent, l’intelligence qu’il y a eu dans une extension insensée de l’Europe sans avoir commencé par faire réellement celle-ci).
Bref, Monsieur le Président, je ne sais si vous lirez ce libelle et encore moins si vous le laisserez publier, mais je voudrais vous conjurer de laisser les tranquilles les acteurs élus qui veulent essayer de sortir l’Europe du mauvais pas où, diversement, la France a conduit ce projet historique dont on peut craindre 1) qu’il soit périmé, l’Histoire ne présentant pas deux fois le même plat 2) que l’Europe actuelle n’ait à connaître de graves mésaventures dans le vaste mouvements des plaques qui s’est mis en œuvre sur la planète en vue de je ne sais quelle nouvelle gouvernance mondiale résultant de je ne sais quel chaos (en fait je crains de les connaître).
Et en 3 mots : laissez nous tranquilles !
Votre article publié dans le Monde du 15 juin 2007 appelle plusieurs remarques:
1. Vous semblez vouloir revenir sur la règle du jeu qui consistait à exiger que la totalité des pays ratifient le traité constitutionnel pour qu'il entrât en vigueur.
Cette règle était peut-être discutable, mais c'était la règle. L'UE n'a pas besoin de tricherie pour renforcer sa crédibilité.
2. Vous mentionnez la Charte sans la discuter. Il est imprudent de mettre ce genre de texte dans un traité constitutionnel, surtout si les révisions ont à faire à l'unanimité de 27 pays. On évoque la Charte, comme les déclarations des droits de l'homme, généralement sur un mode romantique; elles semblent rédigées pour des discours d'estrade. Et il est tabou de les discuter. Et pourtant, elles sont largement circonstancielles. Ce sont des mélanges de principes louables et de dispositions qui sont de l'ordre des moyens, et non des valeurs (la parité, par exemple). Et certaines affirmations sont contestables: N'est-il pas tout à fait normal de contrôler la recherche et l'enseignement publics ?
Que ces textes soient des références, très bien. Et la Charte a déjà été adoptée comme telle, nous a-t-on
dit. Leur donner une valeur constitutionnelle est dangereux. A cet égard, le Constituant français a manqué de sagesse.
3. Sur la partie 3, on nous a aussi dit à satiété pendant la campagne du référendum qu'elle n'apportait rien de nouveau. Vous dites le contraire. On est mal placé pour réclamer le respect des citoyens en tenant des propos à géométrie variable.
Bonjour Monsieur le président,
Je suis très surpris de vous voir ouvrir un blog, car je vous sentais très loin de la blogosphère, et de son côté populaire. Vivement celui de Jacques Chirac et nous serons aux anges. Dommage, François vient de mettre un terme au sien…
Nous attendons la finalité d'une telle initiative. Enfin sur l’Europe je suis fier de vous, malheureusement les français ont tout confondus…Comment remédier à cet état de fait, la est la question ?
Respectueusement.
Il me semble urgent de revoir ce problème européen,
car,comment s'organiser face aux grands blocs asiatiques qui, chaque jour se consolident et se dressent en face de notre vieille Europe qui vit sur sa culture et son glorieux ?.. passé. C'est donc en vous remerciant d'ouvrir ces débats que je termine en
souhaitant qu'ils nous clarifient ce grand problème...
Monsieur le président,
vous pouvez télécharger des épisodes de Derrick à cette adresse : http://derrick.aceboard.fr
Derrickement votre.
Monsieur le Président
Quel cadre Européen institutionnel accompagnerait-il des procédures simplifiées pour la protection et valorisation des connaissances ?
Actuellement, en recourant au soit disant Office d'harmonisation OHMI, les délais courent au moins sur deux ans avant d'obtenir la brevetabilité , pour des inventions qui doivent se renouveler tous les trois ans.
Le cout de traduction et les complexités juridiques sont tels que les inventeurs préfèrent se priver d'un investissement immatériel qui permettrait d'ajouter de la valeur, d'être cessible et de faire progresser les innovations.
Le Non au Traité a continué de privilégier la concurrence entre les pays européens, comment renforcer plutôt la valorisation européenne opposable à la Chine ou les USA, afin de réduire le démarches multiples et les doublons inutiles auprès de l'incontournable L'OMPI?
(Organisation mondiale de la Propriété Intellectuelle )
MERCI
Bonjour Monsieur le Président .
Comme d'autres internautes me précedant , je suis - agréablement - surpris par le fait que vous ayiez ouvert un blog , étant jeune collègien , l'idée que des personnalités politiques de votre rang soient distantes du monde des blogs n'en n'était que renforcée .
C'est ainsi dans l'esprit très enthousiaste et confiant dans votre nouvelle "entreprise" que je poste ce commentaire . Sur de nombreux points j'approuve votre action ou votre positionnement , et c'est avec l'estime dont j'ai de vous que j'ai confiance dans un aboutissement de ce projet inattendu qu'est votre blog . Pouvoir communiquer avec des responsables , personnalités politiques de cette manière est interessant , et enrichira probablement les reflexions et débats .
Avec ma considération .
Est ce que- pour avancer un peu plus vite,-
une Europe
à 2 vitesses est elle envisageable
mes respects . henri
Monsieur le président,
je ne vois plus sur votre blog sur l'europe le message que je vous ai envoyé hier soir.
Je pense que quelque malin a du le faire disparaitre à votre insu car je ne peux imaginer qui vous ayez été d'accord pour le faire.
Aussi je le renvoie afin que vous ayez le plaisir de le recevoir.
Bien entendu, comme pour le précédent j'en garde une copie pour le cas où il se perdrait.
Bien repectueisement
Raoul louis Cayol
Copie :
Monsieur le président,
L'Europe de la Constitution est impossible en raison de l'article I-6 qui met le droit européen au dessus du droit des nations souveraines.
Il en est de même de tous les articles qui concourent au même but.
Je sais bien que la Cour de justice crée la jurisprudence contraire au principe de respect de la souveraineté des nations.
Et bien, nous citoyens français, ne l'acceptons pas plus que le projet de Constitution que nous avons refusé le 29 mai 2005 parce que la France perdait sa souveraineté et son âme.
Alors, ne dites pas que la partie I n'aurait pas été critiquée.
Nous n'aimons pas cette Europe incapable de nous protéger des erreurs de la "mondialisation" organisée par la haute finance et des idéologues utopiques grâce au libre échange qui détruit notre pays depuis l'année 1975. Cette année charnière a inauguré les 30 calamiteuses qui se poursuivront jusqu'à ce que nous retrouvions les changes fixes périodiquement ajustables, de façon à ce qu'en passant d'un pays à un autre, par le change, chacun retrouve son pouvoir d'achat (pas plus, pas moins) ; le protectionnisme et le contrôle des changes qui avaient créé les 30 glorieuses.
Votre Europe n'a pas tenu ses promesses car malgré le Progrès, nous avons plus de chômeurs et de malheureux aujourd'hui que dans les années 60 et le début des années 70 où le terme SDF n'existait même pas.
Nous voulons une Europe qui respecterait la souveraineté des nations, qui nous aiderait à faire ce que nous ne pouvons pas faire seuls en matière de recherche, qui contribuerait à développer l'industrie européenne et son agriculture au lieu de les laisser détruire par la concurrence mondiale, les OPA et les délocalisations et qui nous protègerait de la concurrence monétaire, salariale et sociale. Et un point c'est tout !
Nous n'avons pas à transférer toutes les compétences prévues dans les articles I - 12 à I -17, ce dernier (flexibilité) permettant à l'Europe de s'approprier les compétences non prévues dans les articles précédents.
Trop c'est trop, monsieur le président.
L'Europe doit nous préserver des guerres avec l'Allemagne, cultiver l'amitié entre les peuples et non devenir un moyen pour nous asservir au profit de puissances occultes.
Vous avez voulu nous imposer une vision de l'Europe par des textes, une Europe sans les peuples; c'est oublier qu'avec l'Angleterre et les Pays Bas, la France a une tradition démocratique ancienne que n'ont pas connue les pays qui, hélas, ont toujours été conduits jusqu'à il y a peu par des Kaisers, des empereurs, des monarques absolus ou des dictateurs.
Et vous voudriez que ceux-là nous dirigent à l'avenir grâce au vote à la majorité ou même à la double majorité ?
La France qui siège au conseil de sécurité de l'ONU avec droit de veto, serait dominée par une Europe aux mains des Américains !
Nous ne l'accepterons jamais et nos partenaires n'acceptent pas notre sens de la démocratie. L'élargissement trop rapide a plombé l'Europe et notre peuple n'est pas responsable de la bévue de ses dirigeants qui ne lui avaient pas tout dit et lui ont menti.
Monsieur le président, la seule chose à faire maintenant, c'est de conseiller à l'Europe trop grande de repartir de zéro pour faire une organisation internationale d'Etats souverains régie par un règlement intérieur pour réaliser les buts réduits cités supra.
Nous dire que l'Europe est trop petite pour la France, ne nous servirait à rien car une partie de son peuple est réduit à la misère et à la démoralisation à cause du libre échange accepté, prôné par l'Europe.
Je vous invite à visiter à Marseille des quartiers qui vivaient comme des ruches laborieuses dans les années 60 et 70 mais où, aujourd'hui, huit magasins sur dix sont fermés, et où, ceux qui sont encore ouverts sont vides de monde car les gens ne peuvent plus rien acheter avec le chômage ou le RMI octroyé en remplacement du travail qui leur a été enlevé par les délocalisations successives depuis 30 ans.
Bien sur que vous pourrez me dire que la bourse est prospère aujourd'hui après une demie décade de malheurs, mais c'est aux dépens de ceux qui ont été licenciés et mis dans une situation misérable et aux dépens du moral de la nation.
7 000 000 de personnes ont un problème avec l'emploi en France: c'est à cette injustice qu'il faut répondre en leur donnant un travail rémunérateur et non des allocations, non à ceux qui veulent détruire la souveraineté de notre pays au nom d'une utopie.
Avec mon profond respect monsieur le président
Raoul louis Cayol
,
Il semble que depuis samedi des posts aient disparu. Donc je repose ma question : quels sont les articles qui feront le traité simplifié que M. Sarkozy souhaite voir accepté par l'UE. Que garde-t'on de l'ancien, que jette-t'on ?
M le Président,
Je vous ai toujours suivi dans votre conviction d'Européen convaincu à la différence du président Chirac qui nous laisse un héritage calamiteux depuis le référendum perdu de 2005. Il faut reprendre le cours de cette aventure exemplaire même si le moyen le plus crédible aujourd'hui est ce traité simplifié qui peut toutefois relancer la machine. La ratification parlementaire est suffisante puisque conforme à notre constitution, et que le parlement vient d'être renouvelé au moins au niveau de l'assemblée nationale. Il faudra sans doute par la suite imaginer un autre texte plus ambitieux sur les politiques européennes, via une convention en forme de constituante, et sans doute passer par la voie référendaire, si la pédagogie est active et si les dirigeants croient profondément en la construction européenne. Contrairement à beaucoup de commentaires déposés sur ce blog, je suis comme vous certain de l'absolue nécessité de l'appartenance de la France à l'UNION EUROPEENNE. Sans elle, elle n'a plus aucune capacité de s'imposer ; c'est la souveraineté partagée qu'il faut promouvoir n'en déplaise aux vieux et jeunes souverainistes qui n'ont toujours rien compris aux nécessités de notre siècle
Bon courage, en comptant sur vous pour poursuivre votre engagement si précieux à la cause de l'unité européenne
TCE de Giscard : la trahison d’Helsinki
[...]
"Désormais il faut peut être s’interroger sur « la bonne foi » de Mr Giscard D’Estaing.
C’est le même personnage qui préside en 1975 la Conférence d’Helsinki et parvient à réunir sur l’Acte Final les signatures de 35 Chefs d’Etats et de gouvernements mais qui « oublie » en rédigeant le TCE à Strasbourg en 2004 que les états européens sont signataires d’Helsinki et « [qu’] ils tiennent dûment compte des dispositions de l’Acte final de la CSCE et les appliquent. »"
[...]
Texte complet : http://www.monde-solidaire.org/spip...
Voilà une initiative courageuse, et probablement promise à grand avenir, à l'heure où les blogs politiques se cherchent une aspiration qui puisse relayer la présidentielle.
En espérant que cela permettra d'établir un vrai débat
For more years than I care to remember, you have been involved up to your neck in being decietful to all of the people's of europe. A liar, a con artist, a trickster.
At each step, you have attempted to create things, in secret, hidden, in dark rooms, and secret meetings, that deeply affect the citizens of Europe. And each time you have gone out of your way to extraordinary lengths to hide the facts, stop people getting a vote or referendum, knowing what you propose has no public support. You are one of the grandfathers of the destruction of democracy in Europe, and I will hate you forever.
You told French daily Le Monde: “Public opinion will be led to adopt, without knowing it, the proposals that we dare not present to them directly.”
Classic snake.
Your actions through your life have sowed the seeds of a Euro superstate, one that is Tyranny and will end in bloodshed and war.
Monsieur le Président,
Les autorités administratives de Bruxelles s'apprêtent, semble-t-il, à sanctionner la France et les Français et à leur infliger une lourde amende ; cette amende est, comme vous le savez, consécutive à la persistance dans certaines eaux bretonnes de taux de nitrates supérieurs aux normes de 50 mg par litre que ces mêmes autorités administratives ont elles-mêmes fixées il y a quelques années.
Avez-vous étudié la question ?
Pensez-vous que les nitrates trouvés dans l'eau de consommation au delà des normes édictées par Bruxelles aient un effet négatif sur la santé humaine ? Si telle est votre pensée, pouvez-vous nous dire de quels effets négatifs il s'agit, et sur quelles preuves scientifiques s’appuie cette conviction ?
Avez-vous entendu parler des effets favorables des nitrates de l'alimentation sur la santé humaine ? Savez-vous que les légumes, dont une consommation importante est fortement recommandée par les médecins, peuvent contenir des taux de nitrates trente ou quarante fois supérieurs à ceux d’une eau de consommation dont la teneur en nitrates serait égale au taux maximum autorisé par Bruxelles ?
Je suis, bien sûr, prêt à continuer la discussion sur cette question délicate.
Avec mes sentiments respectueux.
Mr Giscard,
Fact is, no national government has a mandate for political integration in the EU. Where is the popular mandate for 'ever closer union'?
To cut to the chase: many people do NOT want political integration and do NOT like centralization and excessive harmonization (gleichschaltung).
So why is it happening anyway? Shouldn't the 'Euros' get a popular mandate first?
Bonjour Mr Le Président,
Le 1 er Janvier prochain nous seront 15 pays à utiliser l'euro. Dans certains pays d'europe du Nord, les réferundums pour la mise en place de la monnaie unique ont échouée. (Suede, Danemark) et le royaume uni qui dispose de la clause d'opting out. .
Comment peut on obliger ces pays à mettre en place la monnaie unique sans passer par un nouveau referundum ?
Merci d'avance
Je suis agréablement surpris de voir que notre ex ex ex Président tient un blog sur Internet sur l'Europe.
Monsieur Valéry Giscard d'Estaing, bravo pour votre courage politique et bonne chance dans votre combat pour l'Europe.
Cher Président,
C'est avec une sincére joie et avec beaucoup d'intéres que j'ai appris l'existence de votre blog sur la construction politique indispensable de l'union europeenne pour laquelle vous avez tant oeuvré et oeuvré toujours
Pouvez vous m'expliquer si l'accord des Chefs d'Etat et de gouvernement recent reprend les point essentiels de la Convention europeenne que vous avez presidée et qui a donné le projet de Constitution.
Vous aviez réalisé avec les 101 conventionnels de tous les pays et de tous bords politiques un remarquable travail elaborant enfin une sorte de regle de marche de l'union .J'esperes de tout coeur que la futur constitution ou traité restera fidel à votre travail sans précédent dans l'histoire
Continuez Monsieur le Président à nous éclairer et a eclairer les dirigeants europeen et notre nouveau Président qui a aussi l'envie de relancer notre europe
Je reste a votre écoute et vous remercie
Giani
Monsieur le Président,
Vos etes et pour cause l'homme d'Etat français eyant fait le plus pour la construction de l'union europeenne aussi pourriez vous nous dire si le Président SARKOZY un de vos successeur à la tête de notre pays vous a consulté avant le recent sommet des 27 consacré à la relance nécessaire de notre union europeenne et si le Président SARKOZY vous parait determiné à reprendre le travail remarquable de la Convention que vous avez présidée et Si de retour du sommet il vous tiens au courant des avancées de la construction europeenne
Cher monsieur le President!
Je parle de nom des les scientistes russes sur le droit de l'Europe.
Nous sommes tres contents de vous voir sur le Web. Esperons d'entendre vos opinions a propos de l'avenir de l'Europe unifiee.
Monsieur le président,
Par vos analyses, vous personnifiez comme toujours la synthèse parfaite entre l'intelligence et le bon sens, au service de l'intérêt de la France. Par réalisme, j'ai tendance à penser que depuis le calamiteux NON de la France, le projet de Traité modificatif est le seul moyen de sortir l'Europe de l'impasse tout en conservant l'essentiel de votre Traité constitutionnel.
A suivre...
Quant à ceux qui croient bon de vous insulter ou vous railler, je sais que vous avez l'habitude de leur pardonner car ils ne savent pas ce qu'ils disent. Qu'ils essaient seulement de comparer objectivement votre bilan, malgré deux terribles chocs pétroliers, avec ceux de vos successeurs (sur l'endettement du pays, le pouvoir d'achat des français, la réduction des inégalités sociales, la création d'emplois, la paix civile,...)
Quant à la légende tenace qui veut que vous ayez favorisé l'immigration, rappelons que c'est vous, le premier, qui avez décidé en 1974, l'arrêt de l'immigration des travailleurs. En 1977, R. Barre a signé un décret qui suspendait le regroupement familial. Mais le Conseil d'Etat a annulé ce décret en 1978, en vertu d'un principe général du droit résultant du préambule de la Constitution de 1946. Ce qui expique d'ailleurs qu'aucun gouvernement suivant n'a pu revenir sur ce droit constitutionnel (que je déplore!)
Enfin, non seulement vous n'avez pas eu l'irresponsabilité de régulariser massivement la situation des clandestins, comme l'a fait M. Mitterrand, mais vous aviez préparé un projet de reconduite massive d'étrangers, projet combattu alors par la gauche et les gaullistes.
NB: j'ai pu enfin lever ce 6 mai, le deuil politique que je portais en moi depuis mai 81. Mais quel gachis pendant ce quart de siècle!
Monsieur le Président,
Je sais que vous ne pouvez pas répondre à toutes les lettres qui parviennent sur votre blog. C’est cependant, vous l’avouerai-je, avec une certaine déception que j’ai constaté que vous n’apportiez pas de réponse à celle (n°106) que je vous ai adressée le 22 juin dernier.
Ma lettre voulait attirer votre attention sur les menaces que Bruxelles fait actuellement peser sur la France et les Français, en raison de la non-conformité de plusieurs rivières bretonnes à la norme de 50 mg/l de nitrates, norme que les autorités administratives européennes ont elles-mêmes établie il y a quelques années.
Au cours des derniers jours, les menaces se sont précisées. Le 28 juin 2007, le journal Ouest-France pouvait ainsi titrer en première page : « La facture des nitrates » ; il rendait également compte de la colère d’un certain nombre d’agriculteurs bretons, qui, en guise de protestation, bloquaient des routes près de Saint-Brieuc.
Quelles sont, à votre avis, les bases scientifiques de cette norme de 50 mg/l de nitrates dans les eaux des rivières ? Vous paraissent-elles convaincantes ?
Quels sont, à votre avis, les rôles respectifs des nitrates et des phosphates à l’égard du développement des algues dans les embouchures bretonnes ?
Très respectueusement.
Bonjour Monsieur le Président,
Il y a des années que je veux vous poser cette question :
Vous avez déclaré avoir entendu sur Europe 1 l'execution de Christian Ranucci, le matin dans votre salle de bains. A l' annonce de cette nouvelle, vous avez dit avoir fait votre signe de croix.
Aujourd'hui, d'aprés vous, où est l'âme de Christian Ranucci: en enfer ou au paradis ?
Merci de me répondre.
Trés respectueusement.
Cher monsieur Giscard D'estaing,
J'ai découvert aujourd'hui que vous aviez ouvert un blog sur l'Europe. J'en ai été agréablement supris car ce geste rapproche les internautes du milieu de la politique. Vous savez peut-être qu'un autre blog éphémère appartenant soi-disant à M. Mitterrand vient de fermer récement. Aussi j'en profite pour vous demander vos sentiments à l'égard du " vrai " François Mitterrand, quelles furent vos relations et quelle est votre opinion de la personne, au-delà des histoires de "monopole de coeur". Cette question m'a souvent intrigué, et je serais flatté que vous éclaircissiez ma lanterne en personne si vous en avez le temps.
Avec tous mes respects.
Monsieur le Président,
Quelle est la différence entre le vote à la majorité qualifiée et à la double-majorité?
M. le Président,
Nous savons tous -ou nous devrions savoir- que l'Europe nous a apporté la paix depuis 60 ans; cet immense bienfait parait tout naturel à ceux, une majorité maintenant, qui n'ont pas connu les conflits de la première moitié du XXème siècle...
Mais nous savons tous aussi -ou nous devrions savoir- que très peu de choses dans la marche du monde sont vraiment irréversibles. Alors gardons très précieusement allumée cette flamme d'espoir, et mettons la à l'abri des démagogues style FABIUS, et des nostalgiques style LE PEN.
Et surtout, soutenons N.SARKOZY, qui a eu le bon sens d'exclure un référendum pour ratifier la solution du "traité simplifié", moindre mal s'il en fut ! Qui ne voit que comme le référendum de 2005, le non additionnant les anti-sarkozy, les souverainistes, le PC et tous ceux qui ont eu une contravention non amnistiée, l'emporterait bêtement ?
Là aussi, essayons de réparer 12 ans de débâcle chiraquienne..
Agréez, M. le Président, l'assurance de ma haute considération.
Y. Morin
Chère vivik24
Vous trouverez sur Europe Plus un excellent résumé des façons de voter à la majorité qualifiée. La double majorité est l'une de ces façons de calculer la majorité qualifiée, et a été prévue lors de la Convention sur l'avenir de l'Europe présidée par Valéry Giscard d'Estaing.
Plus d'infos:
http://www.europeplusnet.info/artic...
amis blogueurs bonjour, je viens de lire les divers messages de ce blog, et l'un d'entres eux m'a choquer, le N°26 semble etre jeune, il n'a donc pas
comme moi grandie aupres du president de1974 a 1981, en tant qu'enfant du personnel de la presidence,
aussi avant de juger un homme , on commence par respecter son age , et ensuite on cherche a le connaitre , j'ai eue par le passé cette chance, et bien qu'adulte depuis longtemps, je conserve un grand respect pour cet homme, qui apres avoir servit la france a encore beaucoup a donner a l'europe, il est a mon sens dommage que meme sur ce blog ou doit
avant tout vivre le dialogue sur l'europe et ses institutions, cerains messages soient aussi irrespectueux, enfant j'ai appris une chose qui me
servira toujours, le respect des gens +agés que moi , et
la politesse en toutes circonstances, il est dommage
que cela ne fasse + a l'evidence partie de l'education de base de l'actuelle jeunesse, car au moment ou l'europe s'agrandie , le respect et la tolerance, assortie d'un soupçon de politesse sont importants, alors je souhaiterai pour l'avenir que ce blog soit un espace d'amitié, et de dialogue pour l'europe car celui qui l'a voulu est un homme bien de qui nous avons encore tous beaucoup a apprendre. slt " mystere"
bonjour a tous,ce modeste message est destiner a l'equipe qui soutien avec notre ancien president la gestion de ce blog sur l'europe, je suis heureuse de retrouver a travers ce site un homme que je connais depuis l'enfance, mais ce que je ne comprend pas c'est que des messages comme le N°26 qui a l'evidence a fait reagir un grand nombre d'entres nous
soit encore present sur ce site , car il est fort deplaisant ,et les termes fort deplaces.
cet espace doit rester un endroit de dialogue amical
avec un grand respect pour la personne qui aujourd'hui encore a beaucoup a nous apprendre , la democratie c'est avant tout l'apprentissage du respect
un site comme celui ci est une chance de mieux faire connaitre l'europe , nous sommes desormais 27?, il est important que nous puissions dialoguer avec respect de nos differences , ma question du jour n'a rien a voir avec l'europe dans laquelle je suis heureuse de vivre , et de voir evoluer .
il semble que ce site beneficie d'une bonne equipe de soutien , qui repond a certain blogueurs ? alors pourquoi ne pas avoir repondu au N°26 qui a ete particulierement discourtois avec notre ancien president, il est trop facile d'agir comme il l'a fait a travers un blog , a mon sens ce type de message n'a rien a faire sur un site comme celui ci car il mets en cause un grand homme qui a encore beaucoup a donner , et que je suis fiere d'avoir approcher a l'elysée, j'ai pour lui un grand respect et je garderai toujours le meme plaisir a dialoguer sur ce site, en esperant toutefois que des messages comme celui nommer + haut n'auront + le droit de citer sur le site
qui doit rester un espace libre et serein de dialogue europeen .
a tres bientot.amis du jour, "mystere " vous salue.
bonjour Mr le President , le quai d'orsay vient d'annoncer l'intention de la Russie a mettre un terme a l'application du FCE, signer en 1990 a Paris.
aussi je souhaiterai connaitre votre position sur le sujet sachant que leur decision prendra effet le 12 decembre de cette année, que deviendra le traité si l'un des signataires le remets de cette façon en cause
et que peuvent eventuellement faire les autres pays ?
le fce risque t-il de disparaitre ? bien que la russie ne soit pas un pays européen a ma connaissance , mais plutot un partenaire, comment a votre avis convient - il de reagir a cette annonce faite aujourd'hui par le quai d'orsay ?
veuillez croire Mr le president a l'expression de mes sentiments les meilleurs, "mystere"
bonjour Mr le president , en date de ce jour une declaration du gouvernement concernant les resultats du conseil européen des 21 et 22/06/07,et du nouveau traité adopter le 23/06/07 a bruxelles , viens de paraitre sur le site de l'assemblée , ma question est la suivante, un vaste debat devant s'ouvrir au sein des 27, prealablement a celui qui menera a la ratification, pensez-vous Mr le president que le traité sera ratifier par tous les etats membres, sachant que le delai sera relativement court la prochaine election au sein du parlement etant prevue sauf erreur de ma part en juin 2009 ?.
les nouveaux adherents au sein de l'europe seront - ils tous d'accord avec les termes de ce traité ou risque t-on
de se retrouver comme il y a quelques semaines devant des pts soucis dùs a l'un des nouveaux venus ? et generant de ce fait du retard dans la ratification d'un traité au demeurant prommetteur pour le devenir de l'europe, du moins a travers ce qu'il ressort du texte paru aujourd'hui.
respectueusement votre,"mystere"
Bonjour Monsieur Giscard d'Estaing, j'ai une sugestion à formuler qui pourrait, me semble-t-il, aider à la construction européenne. Loin de moi la prétention de paraître original, mais il me semble que l'opinion publique est trop éloignée des débats au sein du Parlement européen. Pourquoi ne pas retransmettre ces débats (pour l'essentiel) sur une chaîne de télévision qui soit la chaîne européenne ?
Cette suggestion pourrait permettre de faire un petit pas...
Bien respectueusement,
votre bayard
bonjour Mr le president , je souhaiterai connaitre le role de " medisys", dans l'europe d'aujourd'hui, et son evolution possible dans le futur, il semble que ce soit
une formidable opportunité pour demain?, mais qu'en est-il vraiment au sein de l'europe qui se batie sous nos yeux.
respectueusement votre, " mystere"
Cher Monsieur le Président,
Je dois vous avouer qu'en mai 81, je faisais partie de ces gens qui étaient très heureux de l'élection de Monsieur Mitterrand. J'ai spécialement fait le déplacement à Paris pour en partager les émotions.
Vous comprendrez donc que les Diam's de Bokassa aidant, votre réélection ne me semblait pas opportune.
Entre-temps, beaucoup d'eau a coulé sous tous les ponts... quelques interviews récents m'ont rapproché de votre sagesse... je salue le travail exceptionnel que vous avez mené lors des négociations en vue du Traité... dommage que certains, non pas des moindres, aient cru bon en profiter personnellement en le sabotant... je pense entre autres à l'idiot de Fabius...
J'ai lu (suis entièrement d'accord) sur le site de l'UMP vos commentaires concerant les essais de simplification du Traité... et les dangers que l'Europe encourt... puisse Madame Merkel et M. Sarkozy avec d'autres Européens convaincus, trouver les astuces pour tout faire passer en bloc...
A mon humble avis, les élections européennes de 2009 seront d'un enjeu capital... excitez les tous sur cette cible... rien ne pourra vraiment se faire avant, hélas.
Ca sera sans doute votre dernière "bataille"... je vous souhaite sincèrement au nom de l'Intérêt Général et de celui de la France, d'y réussir.
Bien à vous, Monsieur le Président.
A L'hirondel (Messages No 106 et 114) concernant les 50 mg/l de Nitrates dans l'eau : j'espère que vous êtes heureux des décisions prises hier par la CE, en abondonnant les poursuites à l'encontre de la France et de ses eaux polluées en Bretagne.
Juste pour la précision : allez voir sur n'importe quelle étiquette d'eau vendue en bouteille dans les Super Marchés : AUCUNE ne comportera un indice de nitrate supérieur à 10 mg par litre.
Vous comprendrez donc aisément que les 50 mg de tolérance édictées par la CE sont bien en dessus du seuil minimal admis par les scientifiques... l'eau n'est potable réellement que si en dessous de 25 mg/l minimum.
Tapez sur Google le mot EAU + NITRATES et lisez, vous serez édifié.
Et laissez donc notre bon cher Président d'essayer de sauver le Traité Constitutionnel Européen.
Bien à vous, Nihadyou
ah la la !!! je suis un nostalgique des années giscard, avec lui tout allait bien!!!! tout !!!! l'economie, pas de chomage, une parfaite harmonie, le peuple francais vivait bien, valery giscard d'estaing etait pour la paix contre le racisme en plus!!! et mitterand est arrivé en 1981 et vous connaissez la suite.GISCARD REVIENT
Bonjour l'équipe de VGE.
C'est drôle de voir des gens écrire "Bonjour monsieur", alors qu'il n'a sans nul doute jamais consulté ce site.
Les blogs, c'est tendance, mais c'est tout. Même un certain monsieur S**ko s'y est mis, sauf que là c'est CERTAIN : il ne sait même pas ce qu'est un beu-leaugue.
Parlez parlez ... mais tout ce brouhaha restera ce qu'il est, un amas d'octets sur la Toile, seuls, abandonnés.
Bonne chance quand même, bonne continuation.
Amicalement.
On n'arrive pas à se détacher de la vie politique. Depuis 1981, date de votre échec à l'élection présidentielle, vous auriez pû sièger au conseil constitutionnel et vous n'y êtes jamais aller. Par contre, depuis que Jacques Chirac y siège, vous y allez aussi.... C'est quand même bizarre... bizarre.... bizarre....
Quelles sont vos motivation pour y sièger seulement maintenant ? Serait-ce pour faire ombrage à Jacques Chirac ou bien pour lui montrer que vous l'avez rattrapé ???
Monsieur le Président,
Durant l'adieu à Notre Dernier Poilu aux Invalides. J'ai été plus que surpris de ne pas vous voir lors de cette cérémonie ???
Cet Homme s'est battu pour défendre la France et votre présence aurait été une bonne chose en mémoire à tous ces hommes morts pour la France.
Europe .
Monsieur le Président,contrairement à ce que disent la plupart des commentateurs(journalistes et hommes politiques) je suis convaincu qu'il faut sortir de la grave crise actuelle par le haut . Il faut redonner un ideal à l'Europe ,lui rappeler son passé,la brillante culture et les valeurs qu'elle doit défendre et promouvoir . Pour celà il faut des hommes qui aient une vision claire, de l'expérience et dont l'autorité soit incontestable . Il n'y en a que très peu . Vous ètes évidemment le premier d'entre eux . Vous pourriez demander à Jacques Delors,à Helmut Schmitt et à deux ou trois autres personnalités de vous soutenir dans une initiative dont vous sauriez trouver la forme ,un peu "dramatique",vu la profondeur de la crise .
Merci pour l'Europe qui vous doit tant .
bonjour mr le président je vous ai déjà intérrogé pour avoir une idée sur vos rapports avec le général de gaulle la question que je me posais etait de savoir quels discours vous avaient le plus marqué
d'autres part j'aurais souhaité que vous me donniez unt thème abordé lors de vos entretiens éssayez de me répondre personnellement cela me ferait plaisir merci et voeuillez agrréer mr le président mes salutations les meilleures
bonjour Valery
il y a une chose qui nous unit tous.........et vous vous en rapprochez inexorablement..........votre dernier souffle sera-t-il un soupir de satisfaction ?
une fois franchie cette ultime étape, pensez-vous trouver un quelconque trône sur lequel vous assoir éternellement ?
si oui, que savez-vous du maître de ce lieu que vous servez de façon si ancillaire ?
...........ne craignez-vous pas de lui sa loi........celle là même que vous imposez autour de vous.......
n'importe qui tremblerait d'une pareille tyrannie.........et vous ?
savez-vous que si vous changez votre fusil d'épaule, quoi de plus facile pour un chasseur tel que vous, et ce radicalement, une vraie métanoïa, vous pourriez enfin resplendir de la majesté à laquelle vous aspirez si secrètement.........celle pour laquelle vous étiez sans doute prévu de tout temps ?
au lieu de cela, vous préférez l'obscurité des comploteurs, pourvu qu'elle continue à dérouler les tapis pourpres feutrant vos pas de prédateur......
la cécité vous gagne.........vous n'êtes pas libre.......vous avez dit non !!!!!
mais il est toujours temps............
Monsieur le Président,
Votre opinion sur l'essor "irresponsable" de l'éolien cité par Jean-Michel Bezat dans le Monde du 3 octobre 2008 m'encourage à vous demander de soutenir notre mouvement de protestation contre l'installation des éoliennes en Pologne en mer Baltique à 4.5 km seulement des magnifiques plages de sable blanc faisant partie de "Natura 2000". Plus d'information sur http://collectif.4.octobre.free.fr/... sous le drapeau polonais.
Le 9 Novembre est la date limite pour déposer des lettres de protestation auprès de la Préfecture de Gdansk. Pouvez-vous nous faire parvenir quelques mots de soutien encore avant cette date? Notre adresse mail: stowarzyszenie.debki@op.pl.
Je reste à votre disposition pour vous communiquer toute information complémentaire dont vous pourriez avoir besoin.
Avec mes remerciements,
Cordialement,
Elzbieta Sikora
Monsieur le Président,
L'amalgame entre les responsables nationaux de cultes religieux en France (notamment les évêques de France et les responsables nationaux du culte musulman en France) et des délinquants récidivistes (notamment les violeurs pédophiles assassins récidivistes et les terroristes) (ce qui est le cas avec le Fichier Edvige) est-il constitutionnel, respect-il la Constitution de 1958?
Monsieur le Président
La Haute-Saône est une cible de choix pour les installateurs d'éoliennes : villages dispersés, population âgée et impécunieuse. L'une des nuisances des éoliennes est la rente qu'elle constitue pour de petites municipalités : repli sur soi (pas de projets intercommunaux pour éviter de partager cet argent facile), aucune initiative, plus rien qui puisse retenir ni attirer des jeunes, des villages qui perdent leur âme. Mais comment résister à l'argent facile ? Les installateurs jouent sur du velours. Pouvez-vous nous donner un conseil ?
giscard est le plus grand enculé de l'histoire
de France, avec son concept de
REGROUPEMENT FAMILIAL, il a fait venir
des millions d'immigrés en France.
après celà il vient parler de Démocratie,
quel con !!!
je m'excuse M. VGE pour ce propos
outrancier du 23/01, qui n'avait pas d'autre
but que de choquer.
Bonjour monsieur le président
Ma question n’a rien à voir avec votre blog il s’agit simplement de "curiosité" je viens de regarder l’émission de France 2 « faite entrer l’accuser» concernent l’affaire ranucci a cette époque vous étiez en charge des affaires de l’état et disposiez du droit de grâce ma question et donc la suivante. Regretter vous avec le recul de n’avoir pas usé de ce droit a l’encontre de monsieur Christian ranucci ?
c'est vrai. Des millions de femelles maghrébines sont venues mettre bas dans
les maternités françaises.
Ce qui constitue 90% de la déliquance
maghrébo-juvénile.
Monsieur le Président,
Viennent de paraitre ce jour certaines indiscrétions au sujet de la « Commission Balladur » réformant l’organisation géographique des collectivités locales. Auvergnat d’origine (Altiligérien), je serai curieux de connaitre votre position au sujet des projets envisagés, tant en votre qualité d’ancien Président du Conseil Régional d’Auvergne qu’en votre qualité d’ancien Président du Conseil des communes et régions d'Europe, ou de la Convention Européenne. Que pensez-vous de la « fusion » de la Haute-Loire, voire même de toute l’Auvergne avec la région Rhône-Alpes, vous qui aviez un temps souhaité un rapprochement avec le Limousin ?
En espérant que mon message retiendra toute votre attention, je vous prie Monsieur le Président, de croire en l'assurance de mes salutations les plus distinguées
Sincèrement,
NCR
Cher monsieur le president
J aurai pu vous parler politique bien évidement mais il en sera autrement.je tiens à vous remercier profondement d avoir pris un instant que vous avez rempli d attention et de délicatesse à mon égard.c etait ce lundi 29 juin 2009 en descendant du tgv numero 8322 provenant de Vendome Villiers.Je vous en suis reconnaissante monsieur le président.
Veuillez reçevoir mes sincères salutations.
l inconnue a la crinière de lionne
NOUVELLES RÉGIONS
Toute proposition de régionalisation émanant du gouvernement devrait être soumise au référendum dans chaque région prospective.
Pour ce référendum, la majorité simple ne suffira pas À mon avis, un double seuil s'imposera : participation de la majorité des électeurs inscrits localement, acceptation d'au moins deux tiers des votants (ceux qui se sont dérangés pour déposer une enveloppe dans l'urne)..
Et bien sûr, la mise au référendum de toute proposition de redécoupage devra être précédée d'une large consultation publique, aussi prolongée que nécessaire.
Le comité Balladur, d'accord pour conseiller le gouvernement sur le projet à soumettre au référendum. Mais c'est aux Français de décider directement, et il faut espérer qu'on se sera assuré de l'assentiment des populations avant tenue des référendums.
Il ne serait d'ailleurs pas nécessaire que ces référendums locaux aient lieu simultanément. Dans certains cas (Corse, Guadeloupe, Guyane, Martinique, Réunion) la réponse serait assez facile et on pourrait organiser les référendums tout de suite. Dans d'autres, la construction des consensus nécessaires sera beaucoup plus longue, et il faudra se donner le temps de réfléchir.
Autre solution : en rester aux régions actuelles, qui, sauf erreur, sont déjà à peu près acceptées, avec les ajustements éventuellement souhaités par les populations concernées. Comme le système en place est avant tout administratif (ne serait-ce que par ses origines), on éviterait de retomber dans les concurrences géoethniques que la départementalisation. voulait éviter.
Peut-être faudra-t-il envisager la cohabitation, pendant plusieurs années, de régions sans départements avec des régions à département.
Une chose dont je suis convaincu : les départements ont fait leur temps après avoir bien rempli leur rôle. Le moment est venu des les supprimer et il faut espérer que les élus n'y feront pas obstacle au seul motifs qu'ils y perdraient des emplois.
En tout état de cause, je le répète, il serait intolérable que les Français soient "mis en région" sans y avoir consenti en personne au niveau local. JR.
PROJET D'ARTICLES EUROCONSTITUTION.ORG Rév. 2 au 11 juillet 2009
Je me permets de signaler que vous trouverez sous
C:\Documents and Settings\USER\Desktop\EUROCONSTITUTION-1-Rév.2PUBLIC.mht
(référence à recopier dans la fenêtre "http" puis pressezr sur "entrer").
le projet EUROCONSTITUTION.ORG de "constitution de la Confédération européenne", avec projet de traité introductif et Justifications thématiques détaillées.
Jusqu'à présent, trois participants au projet EUROCONSTITUTION.ORG ont accepté ce projet comme base de travail.
Quand le chiffre de 50 acceptants aura été atteint, ces acceptants prendront le projet en main et, pour commencer, éliront un coordonnateur permanent.
Le projet est ouvert à tous ceux qui s'intéressent à la question.
Pour participer, aller sous
http://www.euroconstitution.org
Il faut faire mieux que le traité de Lisbonne !
Cordialement..
JR (coordonnateur provisoire du projet EUROCONSTITUTION.org)
PROJET D'ARTICLES EUROCONSTITUTION.ORG Rév. 2 au 11 juillet 2009 : comment obtenir le texte
Il apparaît que l'hyperlien donné dans mon précédent message ne fonctionne pas.
Ceux qui s'intéressent au projet et veulent y participer obtiendront la Rév. 2 en s'adressant à :
euroconstitution.org@hotmail.com
Notez que cette Rév. 2 ne diffère pas fondamentalement du texte originel hyperliénisé sous
http://euroconstitution.org
JR (coordonnateur provisoire du projet EUROCONSTITUTION.org)
Schuman , Monnet, des enculés !
et toi giscard tu es un maghrébin , un bougnoule, un traitre !
un crétin , un idiot, va te faire enculer par les nègres !
Monsieur le président de la république,
Je souhaite obtenir la photographie officielle dédicacée
par votre main,du président de la France de 1974 a 1981,
J'en fais la collection
Merci pour la réponse
Monsieur le Président de la République, Ancien Secretaire de Mr André J. Villeneuve, de 1971 au 27 juillet 1983, jour de son décés, qui occupait, entre autre le poste de Directeur de Cabinet du Secrétaire d'Etat aux rapatriés, Mr Jacques Dominati, pendant une partie de votre septennat. Je viens d'apprendre qu'il était possible de vous rencontrer ce week- end, dans votre chateau à Estaing. Je regrette de l'avoir appris trop tard, car c'est un de mes voeux les plus chers que de vous rencontrer, ayant eu l'occasion de vous "approcher" quelques fois, il y a maintenant près de 30 ans. Il m'aurait été difficile de me déplacer ce week-end car je dirige une Entse de Transport de Sang près de Montpellier (190 km de ESTAING) et je devais effectuer une permanence. Déçu que les circonstances ne m'aient pas été favorables pour ce week-end du 19-20 septembre, je serais, samedi 26 septembre à Estaing, pour découvrir, de l'extérieur, votre chateau et, s'il y a une " sonnette", j'appuirais sur celle-ci en me disant : "le miracle va peut-être se produire!". Excusez, Monsieur le Président de la République, la longueur de ce texte et croyez en ma considération la plus respectueuse. Thierry BERTRAND. Directeur-créateur Ese BERTRAND, transport de Sang. P.S. : (de 1966 à 1971, Etudes à RIOM, Puy de Dôme)
Bonjour Monsieur le Président,
Je me permets de vous écrire sur un sujet inhabituel : le monde de la chasse.
Je viens d’écrire un recueil d’une centaine de récits de chasse, se déroulant sur tout le territoire au gré des modes de chasses : affût, approche, passée, billebaude… et concernant tout type de gibier.
Je sais, pour avoir lu certains articles, que vous êtes passionné par le monde cynégétique, c’est pourquoi je vous sollicite pour m’aider à mener à bien ce projet notamment dans sa phase communication et diffusion.
Je vais éditer ce recueil, à compte d’auteurs, entre 300 et 500 exemplaires, je dois donc d’ores et déjà rechercher des personnes susceptibles d’être intéressées par cet ouvrage. Pensez-vous que parmi l’ensemble de nos élus, il y en ait potentiellement intéressés, personnellement ou à titre de cadeau ?
Je vous remercie sincèrement pour votre soutien.
Serge Potiron
Professeur agrégé Economie et Gestion
Toujours aussi débile malgré son titre de polytechnicien !
Concernant Diana, cher Cousin, Valérie, je tiens à t'informer, si necessaire, qu'elle est 40 fois ma nièce par le jeu de la descendence extraconjugales de Charles II, petit fils de Henri IV. Je crois, que c'est pareil pour Toi.
C'est André Castellot, qui m'a avertit.
cher contemporain de tes couilles, je t'informe, que les insultes n'ont pas de valeur scientifiques et ne tombent pas sur la tête de l'insulté, mas bumerang-like sur celle de l'instutant. Donc, le débile , c'est Toi, et non pas mon cher cousin lointin. Cmpris?
edmund wucherer-huldenfeld ????
Encore un SALE BOCHE sur le territoire Français !!
Monsieur le Président,
Je me permets de vous contacter car dans le cadre de notre association universitaire ( Master 2 Entreprise et droit de l'Union Européenne- Université Sceaux Paris 11) nous désirons mettre en place un système de conférence périodique sur des thèmes européens. A cette fin nous recherchons une personne emblématique pour débuter cette série, qui je l'espère, sera un grand succès. Je me doute parfaitement que votre temps est des plus précieux, mais votre venu ou votre aide d'une manière générale permettrait à ce projet de prendre toute son envergure. Nous débuterons les conférences au mois de Janvier 2010 si tout se passe comme il se doit.
Je vous prie Monsieur le Président, d'aggréer l’expression de ma très haute considération.
Alexandre Van Ooteghem
Président de l'association Master 2 Entreprise et droit de l'Union Européenne
Université Paris 11 Sceaux
Cher Président,
Je suis étudiant en 3ème année à l'université de Liège en Sciences Politiques.
J'aurais voulu savoir, comprendre comment le préambule de la constitution européenne était né. Comment dans le projet constitutionnel les mots "héritage chrétien" ont été intégrés dans la première version et puis changé par héritage religieux et culturelle. J'aurais aimé avoir votre avis sur l'influence de l'Italie qui si je ne me trompe avait la présidence à cette époque.
J'espère vivement avoir votre réaction, vos souvenirs, votre avis sur ce sujet.
Bien à vous
Pierre Lenoir
Nowadays men have a good chance to use the <a href="http://www.primethesis.com">thesis writing service</a> that could write interesting thesis summary more or less about this good post. But we propose to detect the best <a href="http://www.primethesis.com">dissertation</a> writing services to buy theses from.